Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-75/2016 от 15.09.2015

дело У

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Лабазанов А.Д.,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Корман О.Н., представившей удостоверение № 1652 и ордер №233 от 9.03.2016г.,

а также судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Грищенко Ю.С.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Безеля В.К. о разъяснении порядка и способа исполнения приговора в отношении Кузьмин О.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Безель В.К. обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от20.01.1999 г. в отношении Кузьмин О.В. в связи с истечением сроков давности. При этом СПИ Безель В.К. указывает, что исполнительное производство № 64922/13/02/24 возбуждено 07.11.2011 г. на основании исполнительного листа № б/н от 05.02.1999 г., выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска по указанному приговору, вступившему в законную силу 05.02.1999 г., предметом исполнения по нему является уголовный штраф в размере 11200 рублей, как основной вид наказания, назначенного Кузьмин О.В. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Гришенко Ю.С. требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Осужденный Кузьмин О.В., будучи извещенным по известному суду адресу о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении заявления с его участием не просил. Заявление рассмотрено в отсутствие Кузьмин О.В. с участием защитника Корман О.В.

Защитник адвокат Корман О.В. полагала, что в разъяснении порядка и способа исполнения приговора необходимо отказать.

Помощник прокурора полагал отказать в удовлетворении заявления, поскольку вопросы исполнения приговора по указанным в заявлении доводам должны решаться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона, оснований для разъяснения порядка и способа исполнения приговора не имеется.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ судом разрешаются вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. По смыслу приведенных норм разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения – это один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения. Разъяснение как способа и порядка исполнения, так и самого исполнительного документа не может изменять содержания постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом требований.

Как следует из представленных судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю материалов, приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20.01.1999 г. Кузьмин О.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ. По вступлении указанного приговора в законную силу 05.02.1999 г. Октябрьским районным судом г.Красноярска выдан исполнительный лист № б/н, в котором указано: назначить наказание Кузьмин О.В. со штрафом в размере 11200 рублей в доход государства.

Таким образом, выданный исполнительный лист не содержит каких-либо неясностей и недостатков, подлежащих исправлению путем разъяснения, требования исполнительного документа изложено ясно и определенно, оснований для разъяснения исполнительного документа не имеется, исполнительный лист выдан в точном соответствии с резолютивной частью приговора от 20.01.1999г., которая неясностей и неточностей не содержит.

Что касается порядка и способа исполнения исполнительного документа, а также возможности прекращения исполнительного производства, то указанные вопросы регламентируются Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и специальными ведомственными нормативными актами, толкование которых производятся соответствующими государственными органами.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Безеля В.К. о разъяснении порядка и способа исполнения приговора в отношении Кузьмин О.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Безеля В.К. о разъяснении порядка и способа исполнения приговора в отношении Кузьмин О.В. – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: