Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2018 от 19.01.2018

№ 1-37/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И НАЗНАЧЕНИИ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА В ВИДЕ СУДЕБНОГО ШТРАФА

р.п. Курагино 26 февраля 2018 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рукосуева Е.В.,

при секретаре Белякове Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Курагинского района Красноярского края Шишкова Д.В.,

подсудимого Еремина Д.А.,

защитника Середа А.В., представившего удостоверение № 19/217

и ордер № 009365 от 13.02.2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Еремина Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <...>, <...>», проживающего <адрес>2,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ермемин Д.А. органом предварительного следствия обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия при следующих обстоятельствах:

20.08.2017 по 28.08.2017, более точная дата следствие не установлена, около 15 часов Еремин Д.А. находился в своем служебном кабинете <...>» по адресу: <...>, где к нему обратился ранее знакомый А.А.. с просьбой об отводе лесосеки для личных нужд.

Еремин Д.А., назначенный 27.04.2015 на должность <...>» и в соответствии с должностной инструкцией обладающий полномочиями по осмотру места рубок, наблюдением за состоянием и охраной лесов, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте решил совершить хищение денежных средств, -принадлежащих А.А.. путем мошенничества. Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба А.А.. и желая этого, Еремин Д.А., действуя с корыстной целью, путем обмана, заведомо не обладая служебными, полномочиями по принятию решений об отводе лесосек для нужд населения, ввел А.А. в заблуждение относительно своих возможностей о принятии решений об отводе лесосеки и предложил последнему передать ему денежные средства в размере <...> рублей за беспрепятственный отвод в будущем лесосеки для нужд А.А.., который в свое очередь опасаясь создания препятствий для отвода лесосеки со стороны Еремина Д.А. и
справедливо полагая, что Еремин Д.А. обладает полномочиями по самостоятельному принятию решений об отводе лесосек, был вынужден согласиться с условиями Еремина Д.А.. чтобы в последующем иметь возможность осуществлять лесозаготовительную деятельность.

06.09.2017 Еремин Д.А.. находясь в салоне автомобиля <...> государственный регистрационный знак №. припаркованного напротив дома по адресу: <адрес>. <адрес>, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на противоправное и безвозмездное изъятие денежных средств А.А. и обращения их в свою пользу, путем обмана и злоупотребления доверием получил от А.А. лично в руки денежные средства в размере <...> рублей, положил их в салон своего автомобиля и уехал с места происшествия, тем самым похитив их, получив реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами. В результате своих противоправных действий. Еремин Д.А. причинил А.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который не является для него значительным.

Следователь Курагинского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении Еремину Д.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновав его тем, что в соответствии с требованиями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации обвиняемый загладил причиненный потерпевшему А.А.. вред путем принесения извинений, принятых последним, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно.

В судебном заседании обвиняемый Еремин Д.А. и его адвокат ходатайство поддержали.

Потерпевший А.А.. согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию, направив в адрес суда письменное заявление.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется Еремин Д.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Еремин Д.А. относится к категории небольшой тяжести, направлено против Конституционных прав и свобод человека и гражданина. Обвиняемый совершил преступление впервые, признал вину, загладил причиненный вред путем принесения извинения потерпевшему, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшего, отсутствие судимостей и совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительной характеристики подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и освобождении Еремина Д.А. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Еремин Д.А обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения, наличия на <...>, размера заработной платы (<...> в месяц) и приходит к выводу о назначении судебного штрафа в размере 40 000 рублей, установив срок его уплаты-90- дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 143 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, 76.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░░░ 90 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░