Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25401/2017 от 14.08.2017

Судья Аболихина Е.В. Дело № 33-25401/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Панцевич И.А., Сметаниной Е.В.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2017 года апелляционную жалобу администрации г.о. <данные изъяты> на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> к Медведскому П. А., Медведской Т. А., Медведскому А. В., в том числе, как к законным представителям несовершеннолетних Медведскому Д. А., и Медведской М. А., об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

объяснения представителя Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> по доверенности Чепурковой Е.С.,

установила:

Комитет лесного хозяйства <данные изъяты> обратился в суд с иском к Медведскому П.А., Медведской Т.А., Медведскому А.В. об истребовании на основании заключения землеустроительной экспертизы земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости.

В обоснование иска указывал на то, что земельный участок с кадастровым номером 50:03:0030280:589, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, площадью 1500+/-8 кв.м., расположен по адресу: <данные изъяты>, 1300м к северо-западу д.Орлово, принадлежит на праве общей долевой собственности Медведскому П.А., Медведскому А.В., Медведской Т.А., а также несовершеннолетним Медведскому Д.А., 2002 г.р. и Медведской М.А., 2004 г.р., в равных долях, по 1/5 доле каждому.

При проведении сопряженного пространственного анализа данных о границах спорного земельного участка и границ земель лесного фонда установлено, что указанный земельный участок расположен на землях лесного фонда квартала 8 Клинского сельского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес», площадь наложения составила 1390,71 кв.м. Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности и ограничены в обороте. Поскольку спорный земельный участок находится в собственности Российской Федерации, действия по его образованию, внесению сведений в кадастровый учет и передача земельного участка в собственность иным лицам являются незаконными.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель 3-го лица Администрации городского округа Химки против иска возражала, поддержала ранее представленные письменные возражения относительно заявленных требований.

Представители 3-х лиц Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты>, Управления Росреестра по <данные изъяты>, Министерства имущественных отношений <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> удовлетворены.

Суд истребовал из чужого незаконного владения Медведского П.А., Медведской Т.А., Медведского А.В., в том числе, как законных представителей несовершеннолетних Медведского Д.А., <данные изъяты> года рождения и Медведской М.А., <данные изъяты> года рождения, земельный участок с кадастровым <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, площадью 1500+/-8 кв.м., находящийся по адресу: <данные изъяты>, в 1300 м к северо-западу от д.Орлово, полностью расположенный на землях государственного лесного фонда квартала 8 Клинского сельского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес».

Признал недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 50:03:0030280:589, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, площадью 1500+/-8 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, участок расположен в 1300 м к северо-западу от д.Орлово.

Взыскал с Медведского П.А., Медведской Т.А., Медведского А.В. государственную пошлину в доход бюджета Клинского муниципального района в размере 300 руб. солидарно.

В апелляционной жалобе представитель администрации г.о. <данные изъяты> просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение явившегося представителя истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Медведскому П.А., Медведскому А.В., Медведской Т.А., а также несовершеннолетним Медведскому Д.А., <данные изъяты> года рождения и Медведской М.А., <данные изъяты> года рождения, на праве общей долевой собственности, по 1\5 доле каждому, принадлежит земельный участок с кадастровым <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, площадью 1500+/-8 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, в 1300 м к северо-западу от д.Орлово.

Земельный участок с кадастровым <данные изъяты> был образован путем раздела земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, в отношении которого постановлением администрации Клинского муниципального района <данные изъяты> «Об изменении разрешенного использования земельных участков» от 01.09.2011г. <данные изъяты> была изменена категория использования земельного участка с категории «для сельскохозяйственного производства» на категорию «для дачного строительства».

Постановлением <данные изъяты> «О передаче в собственность городского округа <данные изъяты> земельного участка, находящегося в собственности <данные изъяты>» от 17.02.2012г. <данные изъяты> земельный участок с кадастровым <данные изъяты>, площадью 155100 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, участок расположен в 1300м к северо-западу от д.Орлово, был предоставлен Администрации городского округа Химки.

<данные изъяты> Администрацией городского округа Химки получено свидетельство о государственной регистрации права от <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым <данные изъяты>.

Постановлением Администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> образованы самостоятельные земельные участки в результате раздела земельного участка площадью 155100 кв.м. с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, участок расположен в 1300м к северо-западу от д.Орлово.

Образованный в результате раздела исходного земельного участка с кадастровым <данные изъяты> и на основании постановления Администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> спорный земельный участок с кадастровым <данные изъяты> был бесплатно предоставлен в собственность многодетной семье Медведского А.В. и Медведской Т.А.

Сведения о местоположении и границах земельного участка с кадастровым <данные изъяты> по результатам межевания были внесены в государственный кадастр недвижимости <данные изъяты>.

Также установлено, что лесной участок, категория земель: земли лесного фонда, общей площадью 14731 га, по адресу: <данные изъяты>, Клинское лесничество, Клинское сельское участковое лесничество (АОЗТ «Нудольское»), в том числе, квартал 8 выдел 1-30, находится в федеральной собственности (запись в ЕГРП о регистрации <данные изъяты> от <данные изъяты>).

В обоснование исковых требований Комитет лесного хозяйства <данные изъяты> указывал, что земельный участок с кадастровым <данные изъяты> в большей своей части, площадью не менее 1390,71 кв.м., образован из земель государственного лесного фонда, представил суду чертеж лесного участка Клинского участкового лесничества с нанесенными границами по предоставленным координатам поворотных точек межевых знаков, таксационное описание земель Клинского лесничества, квартал 8, выдел 1,2,3,4,5 Клинского лесничества. Клинского сельского участкового лесничества ГКУ МО "Мособллес", выписку из государственного лесного реестра о лесных кварталах <данные изъяты> на квартал 8, выдел 1,2,3,4,5, площадью 13,0 га Клинского лесничества. Клинского сельского участкового лесничества ГКУ МО "Мособллес", подтверждающие месторасположение спорного земельного участка ответчиков на землях лесного фонда по планово-картографическим материалам лесоустройства лесов.

План лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до <данные изъяты>, признается юридически действительным (в ред. Федеральных законов от <данные изъяты> N 365-ФЭ, от <данные изъяты> N 427-ФЗ).

Для разрешения спора судом по делу была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ПИП «ВИСХАГИ-ЦЕНТР-Геоинформ».

Согласно заключению землеустроительной экспертизы от <данные изъяты> установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:03:0030280:589, исходя из материалов лесоустройства и полевого обследования, образован за счет земель государственного лесного фонда, так как земельный участок общей площадью 1500 кв. м полностью расположен на землях государственного лесного фонда, выдела 1 квартала 8 Клинского сельского участкового лесничества.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 301 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 6, 8, 69, 91 Лесного кодекса РФ, ст.ст. 3, 17, 27 Земельного кодекса РФ, ст. 3, п. 3 ст. 4.1 ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса РФ", ст. 3 Федерального закона от <данные изъяты> № 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", статьей 4.2 (пункты 1, 2) Вводного закона к Лесному кодексу, разделом 10 Лесоустроительной инструкции, утвержденной Приказом Рослесхоза от <данные изъяты> <данные изъяты>, Приказом Рослесхоза от <данные изъяты> <данные изъяты> "Об утверждении форм ведения государственного лесного реестра", пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку спорный земельный участок расположен на землях лесного фонда, находящихся в собственности Российской Федерации, предоставление которых в частную собственность не допускается законом.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд обоснованно взыскал с ответчиков госпошлину в доход бюджета Клинского муниципального района в сумме 300 руб. солидарно.

Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы представителя администрации сводятся к не согласию с постановленным по делу решением, повторяют доводы возражений на иск, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку, не опровергают правильности выводов суда, в связи с чем, не принимаются судебной коллегией во внимание в качестве основания для отмены обжалуемого решения суда, как необоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г.о. <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи