Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-222/2017 ~ М-1493/2017 от 12.05.2017

М-1493/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

15 мая 2017 г.                                                                                                                 г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В., рассмотрев исковое заявление    Варфоломеева Владимира Павловича к Пиневич Александру Владимировичу о признании    завещания недействительным,

    У С Т А Н О В И Л:

Варфоломеев В. П. обратился в суд с иском к Пиневич А. В. о признании    завещания недействительным.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению, в связи с тем, что данное гражданское дело неподсудно данному суду по следующим основаниям.

Цена иска определяется из стоимости имущества в случаях указанных в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, по искам об истребовании имущества, о праве собственности на объект недвижимого имущества.

Требование о признании завещания недействительным не относится к числу имущественных требований.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о признании завещания недействительным. В рамках заявленных исковых требований Варфоломеевым В. П. не ставится вопрос о признании права собственности на наследственное имущество.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере <данные изъяты>

Варфоломеев В. П. при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в вышеуказанном размере, квитанция приложена к исковому заявлению.

В соответствии со статьей 28 Гражданского Процессуального Кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик    Пиневич А. В. проживает по адресу: г. Новосибирск, ..., что в соответствии с территориальным делением относится к Ленинскому району г. Новосибирска. При таких обстоятельствах, у судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска отсутствуют основания для принятия заявления к своему производству.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского Процессуального Кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, исковое заявление Варфоломеева В. П. к Пиневич А. В. о признании    завещания недействительным подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1, пунктом 2 статьи 135, ст. 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Варфоломеева В. П. к Пиневич А. В. о признании    завещания недействительным.

Разъяснить о том, что заявителю Варфоломееву В. П. принадлежит право обратиться для рассмотрения и разрешения исковых требований в Ленинский районный суд г. Новосибирска по месту нахождения жилого помещения.

Разъяснить Варфоломееву В. П. о том, что в случае соблюдения заявителем правил о подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, он может повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

            Судья                          подпись                                                               Павлючик И. В.

            Подлинное определение находится в материалах __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.