Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-469/2012 ~ М-2953/2012 от 16.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Ростов-на-Дону       22 октября 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ, рассмотрев исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Ростовского филиала к Саруханову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производство Пролетарского районного суда <адрес> поступило вышеуказанное исковое заявление.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, возвращает его в связи со следующим.

Так, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой вправе изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

П.6.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, содержитуказание на то, что «Если стороны не придут к соглашению, споры и разногласия подлежат рассмотрению по месту нахождения банка <адрес> в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации».

Таким образом,руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, в случае возникновения спора по кредитному договору определили подсудность дела, что подтверждается вышеизложенным положением кредитного договора и соответствует положениям ст. 32 ГПК РФ.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда; учитывая, что это соглашение никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, оснований для применения ст. 28 ГПК РФ и принятия заявления на рассмотрение по месту жительства должника не имеется.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

-исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Ростовского филиала к Саруханову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными материалами возвратить истцу;

-разъяснить истцу, что с иском ему надлежит обратиться в районный суд <адрес>.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья:                     Усенко НВ.

9-469/2012 ~ М-2953/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
ЗАО МКБ "Москомприватбак"
Ответчики
Саруханов Сергей Левонович
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Усенко Наталья Валентиновна
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
16.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.10.2012Передача материалов судье
22.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее