Приговор по делу № 1-18/2017 от 01.03.2017

дело № 1-18/2017г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Маджалис 14.03.2017г.

    Судья Федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Шахбанов Р.А., с участием:

Государственного обвинителя – заместителя прокурора Кайтагского района Республики Дагестан Расулова С.Р.

Подсудимого – ФИО1

Адвоката – ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

При секретаре ФИО3

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, временно не работающего, не судимого

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В начале декабря 2014 года, ФИО1 Т.С., умышленно, осознавая противоправность совершаемых им действий, с целью последующей реализации, на торговом рынке «Цумадинский» в <адрес> у неустановленного лица, приобрел 680 бутылок алкогольной продукции, емкостью по 0,5 литра марки с этикеткой «Пять озер», 120 бутылок алкогольной продукции, емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Хортица», 220 бутылок алкогольной продукции, емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Мерная», 60 бутылок алкогольной продукции, емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Путинка», 60 бутылок алкогольной продукции, емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Московская особая», 80 бутылок алкогольной продукции, емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Беленькая», 248 бутылок алкогольной продукции, емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Царская охота», 112 бутылок алкогольной продукции, емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Добрая», 180 бутылок алкогольной продукции, емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Зеро», 120 бутылок коньяка, емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Лезгинка», 160 бутылок алкогольной продукции, емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Столичная», без марок акцизного сбора и каких-либо сопроводительных документов, заведомо зная, что приобретаемая им продукция, не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Далее, ФИО1 Т.С. перевез вышеуказанную алкогольную продукцию в <адрес> и хранил в помещении магазина «<данные изъяты>», в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, в ходе проведения сотрудниками межрайонного отдела УЭБ и ПК МВД по РД с дислокацией в <адрес> совместно с сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий - проверочной закупки, ФИО1 Т.С. находясь у себя в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, сбыл условному покупателю ФИО4 водку марки «Пять озер» объемом 0,5 литра в количестве 20 штук, с содержимым согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. За реализованные указанные бутылки водки марки «Пять озер» ФИО1 Т.С. получил от условного покупателя ФИО4 денежные средства в общей сумме 2 100 рублей.

В последующем, в ходе обследования помещения вышеуказанного магазина сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 660 бутылок алкогольной продукции, емкостью по 0,5 литра марки с этикеткой «Пять озер», 120 бутылок алкогольной продукции, емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Хортица», 220 бутылок алкогольной продукции, емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Мерная», 60 бутылок алкогольной продукции, емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Путинка», 60 бутылок алкогольной продукции, емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Московская особая», 80 бутылок алкогольной продукции, емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Беленькая», 248 бутылок алкогольной продукции, емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Царская охота», 112 бутылок алкогольной продукции, емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Добрая», 180 бутылок алкогольной продукции, емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Зеро», 120 бутылок коньяка, емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Лезгинка», 160 бутылок алкогольной продукции, емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Столичная», с содержимым согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не отвечающем требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Таким образом ФИО1 Т.С. совершил перевозку, хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающим требованиям безопасности или здоровья потребителей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 Т.С. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат подсудимого ФИО5 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> ФИО6 согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство ФИО1 и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

    Подсудимый ФИО1 Т.С. вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: 679 бутылок водки «Пять озер», 118 бутылок водки «Хортица», 118 бутылок водки «Мерная» 58 бутылок водки «Путинка», 58 бутылок водки «Московская особая», 78 бутылок водки «Беленькая», 246 бутылок водки «Царская охота», 110 бутылок водки «Добрая», 178 бутылок водки «ZERO», 118 бутылок водки «Лезгинка», 158 бутылок водки «STOLICHNAYA», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде конверта с денежными средствами в сумме 2100 рублей, выданные ФИО1 в ходе проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся при уголовном деле, возвратить ФИО7 по <адрес> по вступлении приговора в законную силу.

    Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья