Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2697/2021 (2-12656/2020;) ~ М-9273/2020 от 21.10.2020

копия

Дело № 2-2697/2021

УИД № 24RS0048-01-2020-011902-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клыкова Юрия Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации причиненного вреда,

установил:

Клыков Ю.А. обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с иском о взыскании за счет средств казны России денежной компенсации морального вреда в размере 600 000 руб. Требования мотивированы тем, что в периоды времени с 2004 года по 2009 год, в 2012 году, а также в 2017 году истец находился под стражей и для проведения следственных действий он неоднократно доставлялся в ИВС отделов полиции Березовского, Сосновоборского, Свердловского, а также Ленинского районов г. Красноярска. Между тем, условия содержания в указанных ИВС не соответствовали санитарно-техническим и материально-бытовым требованиям закона, отсутствовали: радиоточка, душевая комнат и санитарный пропускника, штатный врач, а прогулки не предоставлялись. Вышеуказанные условия содержания причинили Клыкову Ю.А. страдания.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26.10.2020 к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - МВД России; в качестве третьих лиц – МУ МВД России «Красноярское», МО МВД России «Березовский».

Определением суда от 10.12.2020, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Определением суда от 08.02.2021, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В судебном заседании представитель ответчика МВД России, третьего лица МУ МВД России «Красноярское» - Шулюмова Ж.С. (по доверенностям) просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Истец Клыков Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что следует из его подписи в расписке.

Представитель ответчика Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю и МВД России, а также представители третьих лиц МО МВД России «Березовский», ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; до судебного заседания представили письменные возражения, где заявленные требования не признали, просили отказать в полном объеме, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав Шулюмову Ж.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, приговором Березовского районного суда Красноярского края от 17.07.2004, вступившим в законную силу 23.11.2004, Клыков Ю.А. осужден за совершение преступлений к наказанию в виде штрафа.

Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 04.11.2004, вступившим в законную силу 15.11.2004, Клыков Ю.А. осужден за совершение преступлений к наказанию в виде № лет 6 месяцев лишения свободы условно.

Постановлением Березовского районного суда Красноярского края от 08.04.2005 Клыков Ю.А. арестован по подозрению в совершении преступления.

Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 08.04.2005 Клыков Ю.А. осужден за совершение преступлений к наказанию в виде № лет 8 месяцев лишения свободы.

Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 01.05.2006 Клыков Ю.А. арестован по подозрению в совершении преступления.

Приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края от 22.06.2006 Клыков Ю.А. осужден за совершение преступлений к наказанию в виде № лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Березовского районного суда Красноярского края от 16.05.2009 Клыков Ю.А. арестован по подозрению в совершении преступления.

Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 08.09.2009 Клыков Ю.А. осужден за совершение преступлений к наказанию в виде № лет 3 месяцев лишения свободы.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.10.2012 Клыков Ю.А. арестован по подозрению в совершении преступления.

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска 19.08.2013 Клыков Ю.А. осужден за совершение преступления к наказанию в виде № лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.05.2017 Клыков Ю.А. арестован по подозрению в совершении преступления.

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска 04.07.2017 Клыков Ю.А. осужден за совершение преступления к наказанию в виде № лет лишения свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.10.2017 Клыков Ю.А. арестован по подозрению в совершении преступления.

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска 10.10.2017 Клыков Ю.А. осужден за совершение преступления к наказанию в виде № лет лишения свободы.

Согласно комиссионному Акту № 106/8168, утвержденному 28.03.2019 начальником ОП № 6 МУ МВД «Красноярское»: уничтожены, в том числе журналы учета лиц, содержащихся в ИВС ОП № 6 (Свердловский район г. Красноярска), до 2018 года.

Исходя из ответа и.о. начальника МО МВД России «Березовский» от 17.12.2020 №19437 на судебный запрос, невозможно представить копии паспортов безопасности ИВС и листов книг содержащихся в ИВС МО МВД России «Березовский» в отношении Клыкова Ю.А., ввиду их уничтожения по истечении сроков хранения.

Исходя из ответа начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 24.02.2021 на судебный запрос, не представляется возможным представить информацию об этапировании Клыкова Ю.А. в период с 2012 по 2017 годы.

Исходя из ответа командира Отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское» от 13.04.2021 на судебный запрос, согласно данным ОБ ОКПО в период с 2016 по 2017 годы Клыков Ю.А. не доставлялся в ИВС.

Исходя из ответа начальника ОСУ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 22.04.2021 на судебный запрос, 21.05.20217 Клыков Ю.А. прибыл в ФКУ СИЗО-1 из ИВС Свердловского района г. Красноярска в качестве обвиняемого в совершении преступления, в период с 2016 по 2017 годы в следственные и судебные органы его конвоирование не осуществлялось; 31.05.2017 Клыков Ю.А. этапирован из ФКУ СИЗО-1 в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, откуда убывал: в СО ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» - 07.06.2017, 08.06.2017, 13.06.2017, 14.06.2017; в Свердловский районный суд г. Красноярска – 04.07.2017, 18.07.2017, 19.07.2017; Ленинский районный суд г. Красноярска – 01.08.2017, 16.08.2017, 09.10.2017, 10.10.2017. В период с 18.08.2015 по 21.05.2017 Клыков Ю.А. наказание не отбывал, под стражей не содержался.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи с совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд делает вывод о том, что факт содержания истца Клыкова Ю.А. в вышеуказанных ИВС в ненадлежащих, не соответствующих действующим на тот момент нормативно-правовым актам условиях, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

Суд учитывает длительный промежуток времени, прошедший с момента предполагаемого содержания истца в помещениях ИВС и до момента обращения в суд с соответствующим иском – более пятнадцати календарных лет, в результате чего, Клыков Ю.А. лишил себя и ответчиков возможности предоставить суду письменные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что документация по условиям содержания подозреваемых и обвиняемых, в том числе и истца, за указанные в исковом заявлении периоды времени была уничтожена, в связи с истечением сроков хранения.

В то же время, из материалов дела не следует, что в периоды предполагаемого содержания Клыкова Ю.А. в ИВС, а также в последующие годы он обращался в вышестоящие и контрольно-надзорные органы с жалобами на ненадлежащие условия содержания в помещениях ИВС за указанные в иске периоды.

Суд также учитывает отсутствие в материалах дела доказательств признания незаконным содержания истца в помещениях ИВС в указанные периоды времени, незаконности действий соответствующих должностных лиц. Напротив, в ходе рассмотрения дела истцом не оспаривалось, что мера пресечения в виде заключения под стражу ему была избрана в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Само по себе наличие эмоционального переживания в результате действий третьих лиц, в том числе в результате действий должностных лиц, в силу действующего законодательства, не влечет за собой безусловной компенсации, так как только при нарушении конкретных нематериальных благ либо личных неимущественных прав при наличии деликтного состава гражданской ответственности, гражданское законодательство предусматривает возможность денежной компенсации морального вреда.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо относимых и допустимых письменных доказательств совершения должностными лицами ИВС действий, направленных на умышленное унижение его достоинства как личности, причинение истцу физических и нравственных страданий.

При таком положении суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований Клыкова Ю.А. о компенсации вреда, поскольку не доказано нарушение со стороны ответчиков его личных неимущественных прав и личных нематериальных благ, причинения ему вреда действиями должностных лиц ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Клыкова Юрия Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации причиненного вреда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков