Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2019 ~ М-555/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-1057/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

16 апреля 2019 г.                                 г. Магадан

В составе председательствующего судьи              Ефремова О.Б.,

при секретаре                              Фокиной А.И.,

с участием представителя истца Ефремовой Т.С.,

ответчика Капитанова Н.А.,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в г. Магадане гражданское дело по иску Прокопенко Павла Григорьевича к Капитанову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа от 1 июня 2017 г., процентов по договору, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Прокопенко П.Г. обратился в Магаданский городской суд с иском к Капитанову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа от 1 июня 2017 г., процентов по договору, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указал, что 1 июня 2017 г. между Прокопенко П.Г. и Капитановым Н.А. заключен договор займа на общую сумму 125000 рублей, с выплатой процентов в размере 10000 рублей в месяц.

Летом 2018 г. истец потребовал у ответчика вернуть денежные средства, направил в адрес ответчика претензию, но денежные средства до настоящего времени не возвращены.

За период – январь, февраль, март 2019 года проценты в сумме 30000 рублей ответчиком не выплачены.

На основании изложенного, просит взыскать с Капитанова Н.А. сумму долга в размере 125000 рублей, проценты за январь, февраль, март 2019 года в сумме 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что исковые требования признает частично в сумме 155000 рублей, в 2017 году он погасил проценты, с истцом была устная договоренность о возврате долга после первого квартала текущего года.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 421, 422 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 1 июня 2017 г. ответчик Капитанов Н.А. взял у истца в долг денежные средства в размере 40000 рублей 00 копеек, на срок до 1 июля 2017 г.

1 июля 2017 г. Капитанов Н.А. взял у истца в долг денежные средства в размере 70000 рублей на срок до 1 октября 2017 г. с оплатой процентов в размере 8% (5600 рублей ежемесячно) в месяц.

1 августа 2017 г. Капитанов Н.А. взял у истца в долг денежные средства в размере 125000 рублей на срок до 1 декабря 2017 г. с оплатой процентов в размере 10000 рублей в месяц.

Из пояснений представителя истца следует, что расписка от 1 августа 2017 г. на сумму 125000 рублей включает в себя задолженность по распискам от 1 июня 2017 г. и 1 июля 2017 г., данные обстоятельства подтверждены ответчиком и в судебном заседании не оспаривались.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договору займа ответчиком получены денежные средства от истца в размере 125000 рублей 00 копеек. В подтверждение передачи денежных средств представлена расписка от 1 августа 2018 г.

В силу ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть доказаны определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Так как договор займа заключен в письменной форме, то надлежащим доказательством его исполнения может служить письменное доказательство.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, то исходя из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также установленных ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ принципов относимости и допустимости доказательств, суд на основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 125000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору за январь, февраль, март 2019 года в сумме 30000 рублей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из условий договора займа, денежные средства предоставлены ответчику, с учетом уплаты процентов в твердой денежной сумме 10000 рублей в месяц.

Ответчиком в судебном заседании не оспаривалась сумма начисленных процентов и период взыскания.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 30000 рублей 00 копеек за январь, февраль, март 2019 года по 10000 рублей в месяц.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование требований истец ссылается на перенесенные переживания в связи с невозвратом долга, указывает, что страдал физически и морально, имел проблемы со здоровьем, в связи с чем обращался в поликлинику, нес расходы на лечение.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 150 Гражданского кодекса РФ установлено, что к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующим законодательством возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан в виде невозврата долга в установленный договором срок, не предусмотрена.

На основании изложенного, исковые требования Прокопенко П.Г. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с правилами, установленными статьями 88, 100 и 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленной в материалы дела квитанции № от 28 февраля 2019 г. и № от 11 марта 2019 г. следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в размере 4300 рублей 00 копеек и 300 рублей 00 копеек (по требованиям неимущественного характера), что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда истцу отказано, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 4300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокопенко Павла Григорьевича к Капитанову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа от 1 июня 2017 г., процентов по договору, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Капитанова Николая Александровича в пользу Прокопенко Павла Григорьевича задолженность по договору займа от 1 июня 2017 г. в сумме 125000 рублей 00 копеек, проценты по договору за январь, февраль и март 2019 года в размере 30000 рублей 00 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4300 рублей 00 копеек, а всего взыскать 159300 (сто пятьдесят девять тысяч триста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Прокопенко Павла Григорьевича к Капитанову Николаю Александровичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 21 апреля 2019 г.

Судья О.Б. Ефремов