Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1282/2013 ~ М-1071/2013 от 29.05.2013

Дело № 2-1282/2013

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                                 26 Июля 2013 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Любови Викторовны к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, о признании наследником и собственником,

                 УСТАНОВИЛ:

    Захарова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., имущества в виде земельного участка №, расположенного в СНТ «Белоснежка», по адресу: <адрес> признании наследником первой очереди по закону, и собственником садового дома, построек и земельного участка №, расположенных в СНТ «Белоснежка», по адресу: <адрес>.

    В обоснование своих исковых требований Захарова Л.В.ссылается на то, что умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, являлся ее супругом. При жизни, он являлся членом СНТ «Белоснежка» и владельцем вышеуказанного имущества.

    Кроме нее, наследниками первой очереди по закону, являются: ФИО3, ФИО4 (дети) и ФИО5 (мать), которые на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, не претендуют, и отказываются от него, в ее пользу, как супруги умершего ФИО2

    28.05.2012. Верхнепышминским городским судом Свердловской области было принято решение, которым садовый дом и постройки, расположенные на земельном участке в СНТ «Белоснежка», по адресу: <адрес>, были включены в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако земельный участок, на котором расположенные данные строения, в состав наследства, не включался.

    Паевые (вступительные) взносы за земельный участок в СНТ «Белоснежка», внесены в полном объеме. Садовый дом и хозяйственные постройки, расположенные на спорном земельном участке, ее супруг ФИО2, построил собственными силами и средствами. Все строительные материалы на строительство садового дома, они приобретали совместно с ФИО2

    После смерти ФИО2, она продолжает пользоваться земельным участком и находящимися на нем строениями, приняла меры к сохранности данного имущества, ухаживает за земельным участком и садовым домом, поддерживая их надлежащее состояние. Часть наследства после смерти ФИО2, она приняла. В установленный законом срок, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, принадлежащую ее супругу при жизни, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и садовый дом, распложенные в СНТ «Белоснежка», ей было отказано нотариусом, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

    Считает, что спорный земельный участок должен быть включен в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и она должна быть признана наследником и собственником, в порядке наследования, данного земельного участка, и расположенных на нем садового дома с хозяйственными постройками.

    В судебном заседании Захарова Л.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., имущество, в виде земельного участка №, расположенного в СНТ «Белоснежка», по адресу: <адрес>, признать ее наследником первой очереди по закону, и собственником, в порядке наследования, садового дома с хозяйственными постройками, и земельного участка №, расположенных в СНТ «Белоснежка», по адресу: <адрес>.

    Представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства. Согласно представленному суду письменному заявлению, представитель ответчика –Черемных Е.В., действующая на основании доверенности № 6-02 от 09.01.2013., просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя администрации ГО Верхняя Пышма (л.д.48).

    Представитель третьего лица – СНТ «Белоснежка» - Невструева Н.В. (председатель СНТ «Белоснежка») в судебное заседание не явилась, также представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.Третьи лица: Захарова В.И., Захаров А.В., Бутакова Н.В. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства. Согласно представленным суду письменным заявлениям, просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие (л.д.67,68).

С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившихся: представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Как следует из ст. 1113 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ч.1 ст. 1116 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1141 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации

Супруга наследодателя, согласно ч.1 ст. 1142 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследником первой очереди по закону.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из письменного заявления представителя ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма – Черемных Е.В., действующей на основании доверенности от № 6-02 от 09.01.2013., ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Захаровой Л.В., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требования Захаровой Любови Викторовны к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, о признании наследником и собственником, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., имущество, в виде земельного участка №, расположенного в СНТ «Белоснежка», по адресу: <адрес>.

Признать Захарову Любовь Викторовну наследником первой очереди по закону, и собственником, в порядке наследования, садового дома с хозяйственными постройками, и земельного участка №, расположенных в СНТ «Белоснежка», по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

    Решение изготовлено в совещательной комнате 26.07.2013.

Судья                                 Н.Н. Мочалова