Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2021 от 15.09.2021

72RS0...-23

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                                              15 октября 2021 года

       Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи                                               Белоголовой М.Г.,

при секретаре                                                                                    ФИО5,

с участием государственного обвинителя

    заместителя прокурора ...                             ФИО6,

    помощника прокурора ...                         ФИО7

    подсудимого                                                                                     ФИО2 А.Г.,

    защитника                                                                                       ФИО8

    представившей удостоверение ... и ордер ...

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего ООО «...», слесарем – электриком, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

ФИО2 А.Г. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 40 минут, ФИО2 А.Г. находясь по адресу ..., с целью личного не медицинского потребления, решил из дикорастущей конопли, приобрести наркотическое средство - каннабис (марихуана). Продолжая свой преступный умысел, ... в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, ФИО2 А.Г., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в западном направлении от дома по адресу ..., достоверно зная о том, что на данном участке произрастает наркотическое средство растительного происхождения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), действуя умышленно, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в нарушение ч.2 ст.8 Федерального закона от ... ...-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем срыва верхушечных частей растения, с семенами дикорастущей конопли, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 345,00 г., которое поместил в полимерный пакет и стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе.

В период времени с 23 часов 40 минут ... до 00 часов 50 минут ..., в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в южном направлении от дома по адресу ..., у ФИО2 А.Г. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 345,00 г.

Согласно Списка 1 «Перечня, наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, его масса 345,00 г. является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 А.Г. вину в совершении преступления признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний ФИО2 А.Г., оглашенных в судебном заседании, суд установил, что ... он находился в гостях у Свидетель №3, с которым распивали спиртное. Он решил нарвать коноплю и сварить манагу. ... около 22 часов он предложил Свидетель №3 сходить вместе с ним и нарвать коноплю, Свидетель №3 отказался. Он (ФИО2) взял в доме Свидетель №3 пакет черного цвета под коноплю и решил пойти на берег ... и там нарвать коноплю. Он попросил Свидетель №3 пойти с ним. После этого он и Свидетель №3 пошли на берег ..., так как он ранее видел, что там растет конопля. Свидетель №3 сказал, что дальше не пойдет. Он ( ФИО2) один прошел по берегу за огороды, прошел в заросли травы и нарвал с растений конопли листья и верхушки, которые сложил в пакет, нарвал почти полный пакет. После этого он пошел обратно в переулок Чкалова, Коноплю он нарвал для личного потребления. Когда шли по переулку Чкалова, их остановили сотрудники полиции. Он испугался и побежал, бросил пакет с коноплей, побежал дальше, запнулся и упал. Его задержали сотрудники полиции. После чего пригласили понятых, и с его участием произвели осмотр места происшествия, коноплю из пакета упаковали в коробку, пакет упаковали в отдельную коробку, После этого он показал сотрудникам полиции, где нарвал коноплю. В содеянном раскаивается. ( л.д.93-102,107-109).

После оглашения показаний ФИО2 А.Г. подтвердил их в полном объеме.

    Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

       Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в августе 2021 года он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Свидетель №1 в рамках проведения профилактической операции « Мак» проезжали по ..., где увидели двух мужчин, один из которых Свидетель №3, который ранее привлекался к уголовной ответственности за наркотические средства. Вторым мужчиной был ФИО2, Свидетель №3 сидел около забора, а ФИО2 вышел с пакетом в руках, увидел их, после чего вместе с пакетом побежал, бросил пакет на дороге и побежал дальше, потом упал на дорогу. Они подошли к месту, где на дороге лежал пакет, который выкинул ФИО2, из пакета торчали листья конопли. После чего они вызвали следственно- оперативную группу, пригласили двух понятых. В присутствии ФИО2 был проведен осмотр места происшествия, где был обнаружен и изъят полимерный пакет, который выбросил ФИО2, в котором находилось вещество растительного происхождения кннабис(марихуана). После чего ФИО2 показал место, где он нарвал коноплю.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, суд установил, что ... он находился в с.ФИО2 ..., работал по направлению ОКОН вместе с оперуполномоченным Свидетель №2 в рамках профилактического мероприятия «Мак», около 22 часов на служебном автомобиле они проезжали по улицам с.ФИО2. Двигаясь по .... они обратили внимание на двух мужчин, одним из которых был Свидетель №3, ранее привлекавшийся к ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, данный переулок выходит на берег реки Упоровка, где могут произрастать растения дикорастущей конопли. Они решили это проверить, прошли пешком по переулку, увидели, что Свидетель №3 сидит у забора в конце переулка, второго мужчины не было. Через несколько минут увидели мужчину, который пришел со стороны берега ..., в руке у мужчины был пакет черного цвета, который был чем-то наполнен. Мужчина и Свидетель №3 пошли в направлении ... их, мужчина побежал с пакетом, бросил пакет, побежал дальше, запнулся и упал. После чего они представились, показали свои служебные удостоверения. Мужчиной оказался ФИО1. Затем они подошли к месту, где ФИО2 бросил пакет, из пакета торчали листья растения зеленого цвета, похожие на коноплю. После чего они вызвали следственно - оперативную группу, пригласили двух понятых, упаковали вещество растительного происхождения из пакета в коробку. После окончания осмотра ФИО2 А. сказал, что желает показать место, где нарвал коноплю. После чего в присутствии понятых ФИО2 А. прошел за огороды домов по пер.Чкалова и ... к зарослям дикорастущих растений, пояснив, что на этом месте он нарвал растение конопли и сложил в пакет (л.д. 80-83).

                Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, суд установил, что ... сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого для осмотра места происшествия в ... .... Он подъехал на указанное место вместе с Свидетель №4, которого также пригласили понятым. В ... были сотрудники полиции, жители с.ФИО2, Свидетель №3.    После этого сотрудник полиции Свидетель №1 указал место на дороге в переулке ближе к дому ..., где лежал пакет черного цвета наполненный, из пакета торчали листья растения вытянутой формы зеленого цвета, он сразу понял что это листья конопли. Затем эксперт переложил содержимое этого пакета в пустую картонную коробку, которая была упакована. После чего следователь составил протокол, они ознакомились с протоколом, ни у кого замечаний не было.      После чего в их присутствии ФИО2 указал на место, где он нарвал коноплю, действительно на указанном ФИО2 месте произрастает растение конопля ( л.д.91-94).

Из рапорта оперативного дежурного ОП с.ФИО2 ФИО9, судом установлено, что ... в 22.43 в дежурную часть ОП с.ФИО2 поступило сообщение ст.о/у ОКОН Свидетель №1 о том, что ... 22.40 у ... задержан ФИО1, при котором обнаружен пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 3).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Заводоуковский» Свидетель №1, зарегистрированного в ОП с.ФИО2 КУСП ... от ... судом установлено, что ... в 22 часа 40 минут в ... был остановлен ФИО1, у которого при себе находился пакет с веществом растительного происхождения, предположительно, являющимся наркотическим средством из растений конопли. В действиях ФИО2 А.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с участием ФИО2 А.Г., а также понятых Свидетель №5 и Свидетель №4, с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрен участок местности на грунтовой дороге на расстоянии 5 метров в южном направлении в направлении ... от дома, расположенного по адресу: ..., на котором обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета, в котором на момент осмотра находится вещество растительного происхождения в    виде веточек с листьями, с соцветиями. В ходе осмотра данное вещество растительного происхождения из указанного    пакета помещено в картонную коробку. На месте установлено, что ... расположен между ... с. ФИО2 ... (л.д. 11-17).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с участием ФИО2, а также понятых Свидетель №5 и Свидетель №4, судом установлено, что осмотрен участок местности в .... ФИО2 А.Г. показал, что нужно пройти от ... в направлении берега реки Упоровка, после чего ФИО2 прошел в указанном направлении до конца переулка, в конце территории дома, расположенного по адресу: ... свернул налево в западном направлении, далее прошел по берегу реки Упоровка вдоль ограждения территории дома, расположенного по адресу: с. ФИО2 переулок Чкалова ..., в конце ограждения свернул налево, где прошел к зарослям дикорастущих растений, где, в том числе произрастают дикорастущие растения конопли, указал, что изъятое вещество растительного происхождения он приобрел на данном участке местности. В ходе осмотра установлено, что указанный ФИО2 участок местности фактически находится на расстоянии 100 метров в западном направлении от дома, расположенного по адресу: ... (л.д. 18-24).

Из протокола осмотра предметов от ... с фото-таблицей года судом установлено, что осмотрено вещество растительного происхождения в сухом виде зеленого цвета в виде верхушечных частей растения с семенами в коробке, изъятое при осмотре места происшествия ... (л.д.32-35). Вещество растительного происхождения признано в качестве вещественного доказательства по делу и хранится в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции с. ФИО2( л.д. 36-37).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), относящейся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ...г. .... Масса вещества, высушенная до постоянной массы - 345,00г. (л.д.50-51).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания    свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания ФИО2 А.Г., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, показания в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований УПК РФ, таким образом, являются допустимыми по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО2 А.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО2 А.Г., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем сбора, приобрел наркотическое средство –каннабис ( марихуана) в крупном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе. Размер и наименование наркотического средства установлены заключением эксперта. Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Изучая личность подсудимого ФИО2 А.Г., суд установил, что он ранее не судим, имеет двоих детей 2005 и 2015 года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учете, заместителем начальника ОП с. ФИО2 МО МВД России «Заводоуковский» и администрацией ... муниципального района характеризуется удовлетворительно, женат, работает, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно медицинского заключения врача психиатра- нарколога от ... ФИО2 А.Г. хроническим алкоголизмом не страдает, наркоманией не страдает, в наблюдении и лечении у врача-психиатра-нарколога не нуждается ( л.д.74).

Учитывая поведение ФИО2 А.Г. в ходе предварительного следствия и судебного заседания, то обстоятельство, что на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит,    психическое состояние ФИО2 А.Г. у суда сомнений не вызывает, суд признает ФИО2 А.Г. вменяемым и способным в полной мере нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 А.Г., суд признает : активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 А.Г., судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО2 А.Г. категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО2 А.Г. наказания, суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 А.Г. совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 А.Г. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 А.Г. вину признал, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет семью и малолетних детей, работает, суд считает, что исправление ФИО2 А.Г. возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает ФИО2 А.Г. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

░ ░░░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░2 ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303,304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ... (░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░. ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░ 04671░54430)░░░ 720701001, ░░░ 7215010347, ░/░ 40..., ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 003..., ░░░ 188 116 21010016000140 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 71650465, ░░░ 188 5 72 2001 008 000129 4.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░                                           ░....

1-323/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Упоровского района А.С. Мусин
Другие
Зятьков Алексей Геннадьевич
Поликанова Марина Леонидовна
Суд
Заводоуковский районный суд Тюменской области
Судья
Белоголова Марина Геннадьевна
Дело на сайте суда
zavodoukovsky--tum.sudrf.ru
15.09.2021Регистрация поступившего в суд дела
16.09.2021Передача материалов дела судье
21.09.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.10.2021Судебное заседание
12.10.2021Судебное заседание
15.10.2021Судебное заседание
15.10.2021Судебное заседание
29.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2021Дело оформлено
30.11.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее