Решение по делу № 33-7039/2019 от 27.11.2019

г. Сыктывкар Дело № 2-527/2019 (33-7039/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Захваткина И.В., Шерстневой А.А.,

при секретаре Буткиной А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 05.12.2019 дело по апелляционной жалобе Тушканова Ф.П. на решение Усинского городского суда Республики Коми от 17.06.2019, которым отказано в иске Тушканова Ф.П. к ООО «Альянс» СТ о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи денежных средств, морального вреда. Отменено обеспечение иска по настоящему делу в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Альянс» СТ.

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тушканов Ф.П. обратился в суд с иском к ООО «Альянс» СТ о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 81 900 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 12 112,62 рублей, денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся ему денежных сумм в размере 11 146,46 рублей и морального вреда в размере 10 000 рублей.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Тушканов Ф.П. просит решение суда отменить, как принятое с нарушениями норм материального права.

Лица, участвующие в деле, в суде апелляционной инстанции не участвовали. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что Тушканов Ф.П. принят на работу в ООО «Альянс» СТ с 01.06.2018 по 31.08.2018 производителем работ на объекте: благоустройство жилого дома в г. <Адрес обезличен> на срок действия договора, заключенного с ООО «ЛУКОЙЛ-Коми».

С ним заключен срочный трудовой договор № 1 от 01.06.2018, по условиям которого Тушканову Ф.П. установлен оклад в размере 13 000 рублей, районный коэффициент в размере 50% и процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера, согласно отработанному стажу работы.

Согласно представленным ответчиком расчетным листам Тушканову Ф.П. начислена заработная плата за июнь, июль, август 2018 года по 29 900 рублей, к выдаче по 26 013 рублей (за вычетом НДФЛ). Компенсация за неиспользованный отпуск составила 13 266 рублей.Таким образом, Тушканову Ф.П. подлежала выплате заработная плата с учетом компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме 102 966 рублей (без вычета НДФЛ).

Согласно реестрам денежных средств с результатами зачисления ООО «Альянс» СТ за работу истца начислены и перечислены денежные средства: 23.07.2018 – 26 013 рублей; 30 987,00 рублей; 21.08.2018 – 26 013 рублей; 23.08.2018 – 43 987 рублей; 19.11.2018 – 26 660 рублей. Всего 153 660 рублей.

Из объяснений представителя ответчика следует, что денежные средства по просьбе истца были перечислены на счет его матери Тушкановой М.Ш.

Данная информация подтверждается выпиской банка по счету Тушкановой М.Ш. и справкой формы 2-НДФЛ, из которой следует, что у Тушкановой М.Ш. доходов за 2018 года, полученных от ООО «Альянс» СТ, не имеется.

Доказательств того обстоятельства, что между Тушкановой М.Ш. и ООО «Альянс» СТ существовали какие-либо отношения, при наличии которых могло осуществляться перечисление указанных денежных средств, суду не представлено.

Кроме того, из представленных суду документов следует, что на счет матери истца Тушкановой М.Ш. перечислялись денежные средства, размер которых соответствовал заработной плате истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заработная плата истцу выплачена в полном объеме, при этом перечисление денежных средств на счет матери истца, не свидетельствует о невыполнении ООО «Альянс» СТ обязанности по оплате труда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене постановленного судом решения, фактически сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Усинского городского суда Республики Коми от 17.06.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тушканова Ф.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи