Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2016 от 28.12.2015

Дело № 1-45/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года г.Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Попильняк Т.В.,

при секретаре судебного заседания Евсееве В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Заводского района г.Саратова Радченко С.В.,

подсудимого Черткова В.В., его защитника – адвоката Лобановой Л.И., представившей удостоверение № <№> ордер № <№> от 26.01.2016 года,

потерпевшей А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черткова В.В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: город <адрес>, не работающего, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Чертков В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в дневное время Чертков В.В. находился у <адрес> в г.Саратове, где у него возник умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего А

Реализуя свой преступный умысел, Чертков В.В <Дата> в дневное время, находясь у вышеуказанного дома, действуя из корыстных побуждений, подошел к А. и против ее воли, резким движением руки выхватил из ее рук сумку из кожзаменителя черного цвета, в которой находились: кошелек черного цвета из кожзаменителя, копия платежного документа, две копии страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя А., две копии полиса обязательного медицинского страхования на имя А., три копии паспорта гражданина РФ на имя А., платежные документы, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя А., паспорт гражданина РФ на имя А. в обложке из кожзаменителя черного цвета, полис обязательного медицинского страхования на имя А., договор банковского вклада <№>, приходный кассовый ордер <№> от <Дата>, рекламный лист в прозрачном файле, сберегательная книжка «<данные изъяты>» на имя А., бахилы синего цвета, журнал «<данные изъяты>», сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>», сумка матерчатая черного цвета с бахилами синего цвета и полиэтиленовым пакетом, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме <№> рублей. После чего Чертков В.В. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил А. материальный ущерб на сумму <№> рублей 00 копеек.

В судебном заседании Чертков В.В., полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая, а также государственный обвинитель согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Чертков В.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же то, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что при совершении хищения имущества потерпевшей, Чертков В.В., действуя открыто, в присутствии потерпевшей и вопреки ее воле, осознавая при этом, что потерпевшая понимает противоправный характер его действий, изъял принадлежащее ей имущество, завладел им и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Черткова В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Черткову В.В. суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, также учитывает в качестве таковых полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, намерение добровольно возместить ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом для подсудимого наказании, суд приходит к выводу о том, что исправление Черткова В.В. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного поступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Черткова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, установив осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденным в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Черткова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сумка из кожзаменителя черного цвета с содержимым: копия платежного документа, две копии страхового свидетельства, две копии полиса обязательного медицинского страхования, три копии паспорта гражданина РФ, платежный документ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, паспорт гражданина РФ в обложке из кожзаменителя черного цвета, полис обязательного медицинского страхования, договор банковского вклада <№>, приходный кассовый ордер <№> от <Дата> и рекламный лист в прозрачном файле, сберегательная книжка «<данные изъяты>», кошелек из кожзаменителя черного цвета, бахилы синего цвета, журнал «<данные изъяты>», сумка матерчатая черного цвета с содержимым, бахилы синего цвета и прозрачный полиэтиленовый пакет, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей А., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья                         Т.В. Попильняк