Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2016 от 19.09.2016

№ 1-104/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

с участием государственного обвинителя Полякова В.В.,

подсудимого Кенгереева Е.А.,

защитника Воробьевой Н.В.,

представившей удостоверение № 152 и ордер № 007146 от 28.09.2016 г.

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.,

11 октября 2016 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимого 06 ноября 2015 года по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 года; постановлением Калачевского районного суда Волгоградской области от 02 июня 2016 года условное осуждение по приговору от 06 ноября 2015 года отменено с направлением для отбывания наказания в виде 1 год лишения свободы в колонию-поселение; 19 июля 2016 года по приговору Дубовского районного суда Волгоградской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 06 ноября 2015 года, и назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.161; п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. трижды совершил кражи, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; а также покушался на совершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа К. проходил мимо административного здания (конторы) СПК «Осиновский» и увидел автозаправочную станцию №, принадлежащую ООО «Регион – Сервис», расположенную на 135 километре федеральной автодороги Волгоград – К.Шахтинский в Суровикинском районе Волгоградской области. В это время у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств. Реализуя задуманное, К. в своей флисовой шапке черного цвета имевшимся у него перочинным ножом сделал вырезы для глаз и надел на себя, после чего взял на противопожарном щите пожарный багор и в 02 часа 35 минут подошёл к операторной автозаправочной станции. Багром К. разбил в окне стекло и через оконный проём проник внутрь помещения АЗС, где в присутствии оператора В. открыто похитил денежные средства в сумме 1950 рублей, причинив ООО «Регион-Сервис» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С места совершенного преступления он скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа К. проходил мимо магазина «25 часов», расположенного на <адрес> и принадлежащего индивидуальному предпринимателю С. Заметил, что в магазине свет не горит, а входная дверь заперта на навесной замок, у него возник преступный умысел на хищение из магазина денежных средств и товарно-материальных ценностей. Реализуя задуманное, К. найденной на земле металлической трубой разбил в окне стекло и через оконный проём примерно в 02 часа 08 минут проник внутрь магазина, откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 700 рублей, 8 пачек сигарет «LM BLU» по цене 83 рублей за пачку на сумму 664 рубля; 7 пачек сигарет «LM RED» по цене 78 рублей за 1 пачку на сумму 546 рублей; 3 пачки сигарет «Winston BLU» по цене 90 рублей за 1 пачку на сумму 270 рублей, причинив потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму 2180 рублей. С похищенным К. с места совершённого преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в начале 04 часа подсудимый проходил мимо магазина «Океан», расположенного на <адрес> и принадлежащего индивидуальному предпринимателю В.1 Заметил, что в магазине свет не горит, а двери закрыты, у него возник преступный умыл, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, вырученных от продажи товара. Реализуя задуманное, К. фрагментом бетона, найденного на земле около магазина, примерно в 03 часа 42 минуты разбил стеклопакет в окне и через оконный проем проник внутрь магазина, откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 2500 рублей, причинив В.1 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными деньгами К. с места совершённого преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в начале 02 часа К. проходил мимо магазина, расположенного на <адрес>. Заметил, что входная дверь закрыта, свет в магазине не горит, у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, вырученных от продажи товара, и товарно-материальных ценностей. Реализуя задуманное, К. найденным у двора домовладения № по <адрес> металлическим ломом примерно в 02 часа взломал на двери запорное устройство, выломал прут металлической решётки второй двери подсобного помещения и через образовавшийся проём в решётке проник внутрь магазина, откуда <данные изъяты> похитил 1 жестяную банку напитка «Coca Cola», емкостью 0,33 литра, стоимостью 36 рублей, а из кассы - денежные средства в сумме 19800 рублей 50 копеек, причинив потерпевшей П. материальный ущерб на общую сумму 19836 рублей 50 копеек. Кроме того он похитил денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие продавцу О., причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Затем имевшимся у него металлическим ломом он попытался взломать принадлежащий индивидуальному предпринимателю Л. терминал приёма платежей от населения №, в котором находились денежные средства в сумме 19330 рублей. Однако он не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог сломать запорное устройство терминала.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) подсудимый К. проходил мимо принадлежащего индивидуальному предпринимателю Б. магазина «Островок», расположенного на <адрес> и обратил внимание, что свет в магазине не горит, а входная дверь заперта на навесной замок, у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, вырученных от продажи товара, а также иных товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине. Реализуя задуманное, К. металлическим ломом, найденным у двора домовладения № по <адрес>, взломал на входной двери 2 навесных замка и через входную дверь проник внутрь магазина, откуда <данные изъяты> похитил 3 плитки шоколада «Альпен Гольд», стоимостью 34 рубля за 1 штуку на сумму 192 рубля; мороженное «Джем тайм» в количестве 5 штук, стоимостью по 37 рублей за 1 штуку на сумму 185 рублей; набор конфет стоимостью 225 рублей; денежные средства в сумме 967 рублей, причинив тем самым Б. материальный ущерб на общую сумму 1569 рублей. С похищенным К. с места совершённого преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый К. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известны требования ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Воробьева Н.В. поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Поляков В.В. и потерпевшие М., С., В.1, П., О., Л., Б. в телефонограммах выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому К. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (грабёжа, т.е. открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение); п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение); п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение); п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение); ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (покушения на совершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище) является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания К. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По эпизоду покушения на кражу судом также учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

К. совершил умышленные преступления, которые в соответствии с ч.3, ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких.

Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учётах у врачей нарколога и психиатра.

К. вину в совершенных деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает явки с повинной, данные им по всем эпизодам совершённых деяний.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, учитывает наличие у него хронического заболевания (гнойный отит справа).

Обстоятельств, отягчающих наказание К., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К. совершил умышленные тяжкое преступление и преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осуждён за умышленное преступление средней тяжести.

В период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ К. дважды продлевался испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности за уклонение от возложенных на него судом обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ К. постановлением Калачевского районного суда Волгоградской области было отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление К. невозможно без изоляции его от общества, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Наказание К. подлежит назначению с учетом требований

ч. 1, ч.5 ст.62 УК РФ, а по эпизоду покушения на кражу также с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, К. судим ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дубовского районного суда Волгоградской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении

Поскольку преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.161; п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершены К. до вынесения Дубовским районным судом Волгоградской области приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с применением требований ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных «в» ч.2 ст.161; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

С учётом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: качёк, лом, перчатки, полиэтиленовую упаковку, тряпку металлический прут, 2 навесных замка, металлический крючок, 2 рукава, пучок микроволокон, мужскую футболку, стеклянную 3-х литровую банку, 2 ценника на товары, 7 фрагментов металлических пластин жалюзи, 13 окурков сигарет, деревянную палочку, жестяную банку от «Coca cola», ватную палочку, 3 навесных замка, 2 слепка и лом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, уничтожить.

Вещественные доказательства: денежные монеты номиналом 10 рублей– 1 шт., 1 рубль – 1 шт., 50 копеек – 53 шт., 10 копеек – 40 шт., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, передать потерпевшей Б.

Вещественные доказательства: пожарный багор, находящийся под сохранной распиской у В., терминал оплаты, находящийся под сохранной распиской у Л., оставить по принадлежности потерпевшим.

Учитывая то, что обвинительный приговор в отношении К. постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.161; п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 24 марта 2016 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 01 апреля 2016 года по факту хищения из магазина «25 часов») в виде 1 года лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 01 апреля 2016 года по факту хищения из магазина «Океан») в виде 1 года лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 06 апреля 2016 года) в виде 1 года лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 12 апреля 2016 года) в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний К. назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, к отбыванию К. назначить окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу К. не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания период содержания его под стражей по приговору Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: качёк, лом, перчатки, полиэтиленовую упаковку, тряпку металлический прут, 2 навесных замка, металлический крючок, 2 рукава, пучок микроволокон, мужскую футболку, стеклянную 3-х литровую банку, 2 ценника на товары, 7 фрагментов металлических пластин жалюзи, 13 окурков сигарет, деревянную палочку, жестяную банку от «Coca cola», ватную палочку, 3 навесных замка, 2 слепка и лом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, уничтожить.

Вещественные доказательства: денежные монеты номиналом 10 рублей– 1 шт., 1 рубль – 1 шт., 50 копеек – 53 шт., 10 копеек – 40 шт., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, передать по принадлежности Б..

Вещественные доказательства: пожарный багор, находящийся под сохранной распиской у В., терминал оплаты, находящийся под сохранной распиской у Л., оставить по принадлежности потерпевшим.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить К. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Махаев