Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1291/2019 ~ М-170/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-1291/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» февраля 2019 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.

при секретаре Поташевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судьи Тимошкиной Т.Н. о самоотводе от рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Гольдэр Э.Э. к ООО «Этажи» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

В производстве Петрозаводского городского суда РК имеется дело по иску Гольдэр Э.Э. к ООО «Этажи», где истец просит взыскать с ООО «Этажи» денежные средств, невыплаченные ему по договору возмездного оказания услуг по продвижению продукта от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2399 руб., а также по день фактической уплаты задолженности, возместить судебные расходы.

Судом установлено, что супруга истца - ААА является сотрудником Петрозаводского городского суда РК, занимает должность помощника судьи.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ до начала рассмотрения дела по существу председательствующим по делу судьей Тимошкиной Т.Н. в устной форме заявлен самоотвод от рассмотрения данного гражданского дела, с целью исключить сомнения в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении дела.

Представитель истца Железовская Н.В., действующая по доверенности, не возражала против принятия самоотвода судьей, подтвердила, что истец состоит в браке с сотрудником Петрозаводского городского суда, они проживают совместно, истребуемая истцом сумма поступит в общий совместный бюджет данной семьи.

Иные лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение присутствующих в судебном заседании лиц, объяснение судьи Тимошкиной Т.Н., суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Статьей 19 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований для отвода, предусмотренных статьей 16 Кодекса, судья обязан заявить самоотвод. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пп.1 и 2 ст.3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы; при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Аналогичные требования, предъявляемые к судьям, содержатся и в Кодексе судейской этики, утвержденном 19 декабря 2012 года VIII Всероссийским съездом судей, в статьях 1-6 которого предусмотрено, что в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами, принципами и правилами поведения, установленными названным Кодексом, общепринятыми нормами морали и нравственности, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда; судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода; судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность, справедливость и беспристрастность. При этом он должен проявлять сдержанность во всех случаях, когда авторитет суда и беспристрастность правосудия могут быть поставлены под сомнение.

Заявленные истцом Гольдэр Э.Э. исковые требования направлены на получение за счет ответчика денежных средств, которые, с учетом нахождения его в браке, будут являться совместно нажитыми средствами с его супругой ААА

При рассмотрении настоящего дела надлежит установить факт заключения между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ, оценить, выполнены ли истцом свои обязательства по договору, надлежащим ли образом, от чего в свою очередь будет зависеть возможность взыскания с ответчика в пользу истца истребуемых сумм.

Принимая во внимание то, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного гражданского дела, и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности судьи при его рассмотрении, заявленный председательствующим судьей самоотвод подлежит удовлетворению.

Более того, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего гражданского дела и иным судьей Петрозаводского городского суда Республики Карелия по вышеизложенным основаниям.

Согласно ст. 21 ГПК РФ дело передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Руководствуясь ст.ст.16-19, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявленный председательствующим по делу судьей Тимошкиной Т.Н. самоотвод от рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Гольдэр Э.Э. к ООО «Этажи» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Гольдэр Э.Э. к ООО «Этажи» о взыскании денежных средств передать председателю Петрозаводского городского суда Республики Карелия для решения вопроса о направлении данного дела в Верховный Суд Республики Карелия в целях последующей передачи на рассмотрение в другой федеральный районный (городской) суд.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.Н.Тимошкина