Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2010 ~ М-511/2010 от 03.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Каширское 19 октября 2010г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Р.Е.С.

с участием истца З.Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску З.Г.И. к Администрации ... муниципального района ... области, Департаменту имущественных и земельных отношений ... области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

З.Г.И. обратился в суд с иском к Администрации ... муниципального района ... области, Департаменту имущественных и земельных отношений ... области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что хх.хх.хх умерла его мать – З.Ф.Г., имеющая в собственности земельную долю в размере ... сельхозугодий, из них пашни ..., из земель сельхозназначения колхоза «Р» ... района ... области. Данная земельная доля принадлежала ей на основании постановления администрации ... района ... от хх.хх.хх После смерти матери к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство он не обращался, но фактически принял наследство, так как на момент её смерти проживал вместе с ней, стал пользоваться её мебелью, вещами, предметами домашнего обихода. Других наследников, принявших наследство, у З.Ф.Г. нет. Его сестра Г.П.И. наследство после смерти матери не принимала и на него не претендует. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд установить факт принятия им наследства после смерти матери и признать за ним право собственности на земельную долю в указанном размере.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, подтвердив изложенные обстоятельства.

Представители ответчиков Администрации ... муниципального района ... области, Департамента имущественных и земельных отношений ... области, 3-е лицо нотариус в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные на законных основаниях.

Статьей 15 ФЗ РФ от 24.07.2002г. №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Документами, удостоверяющими право на земельную долю, в силу ст.18 того же закона, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, которые имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 01.02.1995г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», З.Ф.Г.. как колхозница колхоза «Р», имела право на получение земельной доли в собственность.

Из постановления Администрации ... района ... области №... от хх.хх.хх следует, что колхозникам и работникам социальной сферы колхоза «Р» предоставлены бесплатно в собственность земельные доли в размере ... сельхозугодий, в том числе ... пашни, каждому согласно представленного списка, в котором под номером ... значится З.Ф.Г., хх.хх.хх.р. (л.д.17).

Таким образом, указанная земельная доля является долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Р», приобретена З.Ф.Г. в собственность на законных основаниях при приватизации сельскохозяйственных угодий, принадлежит ей на праве собственности на основании вышеуказанного постановления администрации.

В соответствии с гражданским законодательством, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельные участки входят в состав наследственного имущества и наследуются на общих основаниях.

В силу данного положения закона, принадлежавшая З.Ф.Г. земельная доля входит в состав наследственного имущества.

хх.хх.хх З.Ф.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.11).

Согласно ст.532 ГК РСФСР, действовавшего во время открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Истец приходится сыном З.Ф.Г., что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.10).

Ст.546 ГК РСФСР предусматривала два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, закон предоставлял наследникам право выбора способа принятия наследства.

По сообщению нотариуса ... нотариального округа ... области С.Е.Д.., наследственное дело к имуществу З.Ф.Г. не открывалось. (л.д.21).

Согласно показаний свидетелей З.Е.И. и М.А.Т., истец на момент смерти матери проживал вместе с ней, хоронил её, сразу после смерти матери стал пользоваться её имуществом.

Из справки администрации ... сельского поселения ... муниципального района ... области от хх.хх.хх ... следует, что совместно с З.Ф.Г. на день её смерти проживал сын З.Г.И. (л.д.16).

Таким образом, истец в шестимесячный срок после смерти матери З.Ф.Г. фактически вступил во владение наследственным имуществом, в связи с чем является лицом, наследующим имущество З.Ф.Г., в том числе и в виде указанной земельной доли, поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства.

Другой наследницей З.Ф.Г. по закону является дочь Г.П.И. (л.д.14,15). Однако она после смерти матери наследство не принимала. Согласно её заявления в суд, возражений против требований истца она не имеет. (л.д.28).

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании данной правовой нормы суд приходит к выводу, что к истцу перешло право собственности на спорную земельную долю в порядке наследования по закону после смерти матери, в связи с чем считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на земельную долю площадью ..., из них пашни ..., из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельхозиспользования, расположенный в границах землепользования колхоза «Р» ... района.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принятия З.Г.И. наследства после смерти матери З.Ф.Г., умершей хх.хх.хх

Признать за З.Г.И. право собственности на земельную долю площадью ... га, в том числе ... га пашни, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельхозиспользования, расположенный в границах землепользования бывшего колхоза «Р» ... района ... области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области.

Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина