Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2012 ~ М-697/2012 от 14.11.2012

Дело № 2-684/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 28 ноября 2012 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием представителя истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитор» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Долгачева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитор» к Панюшкиной М.Г., Панюшкину Г.В., Панюшкиной И.Г. и ООО «Новолуние» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Кредитор» (далее по тексту СКПК «Кредитор») обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Панюшкиной М.Г., Панюшкину Г.В., Панюшкиной И.Г., ООО «Новолуние» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Кредитор» и Панюшкиной М.Г. был заключен договор № о выдаче займа на сумму .... со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. СКПК «Кредитор» свои обязательства по договору перед Панюшкиной М.Г. выполнил, выдав ей заем в сумме ..... по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а Панюшкина М.Г. свои обязательства перед СКПК «Кредитор» о возврате займа не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Панюшкина М.Г. не внесла в СКПК «Кредитор» ни членские взносы на содержание и развитие кооператива, ни проценты, ни заем и обязана СКПК «Кредитор» уплатить заём в сумме ....., проценты в сумме ...., членские взносы на содержание и развитие кооператива в сумме .... За нарушение срока возврата займа от суммы не возвращенного займа штрафные санкции, исходя из принципа разумности и справедливости составляют ..... Согласно расчета общая сумма долга составляет .... Согласно п. 1.6 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Панюшкин Г.В. и Панюшкина И.Г. несут солидарную с заемщиком Панюшкиной М.Г. ответственность за исполнение ею обязательств по договору займа. СКПК «Кредитор» принимались меры досудебного урегулирования спора, с ответчиками проводились беседы, в их адрес направлялись претензии с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, но данные просьбы и письма остались без ответа. Поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Просит суд взыскать в пользу СКПК «Кредитор» с Панюшкиной М.Г., Панюшкина Г.В., Панюшкиной И.Г. солидарно по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму долга ....., а также судебные расходы: оплата госпошлины ...., а всего ...

    Представитель истца – СКПК «Кредитор» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Долгачев В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит суд взыскать с Панюшкиной М.Г., Панюшкина Г.В., Панюшкиной И.Г. солидарно по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму долга .....

Ответчики Панюшкина М.Г., Панюшкин Г.В., Панюшкина И.Г. надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 55-57), в судебное заседание не явились, причин неявки и их уважительности суду не представили.

Ответчик ООО «Новолуние» согласно телефонограмме начальника отделения почтовой связи <адрес> (л.д. 58-59) преобразовано в ООО «Г», но представитель ООО «Г» почтовую корреспонденцию адресованную ООО «Новолуние» забирать отказывается.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа, а именно, что он должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В судебном заседании установлено, в соответствии с Уставом СКПК «Кредитор», утвержденным собранием пайщиков СКПК «Кредитор» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-78), основной целью кооператива является взаимное кредитование членов кооператива и сбережение денежных средств членов и ассоциированных членов кооператива на основе аккумулирования их паевых и иных взносов, а также собственных средств кооператива и привлечения в кооператив средств от других организаций и банков.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Панюшкиной М.Г. был заключен договор займа № на сумму ...... со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под ...% годовых (л.д. 6-7). В соответствии с п. 1.1. ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу такую же сумму денег в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 указанного договора, возврат суммы займа осуществляется по графику. Проценты начисляются ежемесячно. Текущий возврат займа и начисленных на него процентов производится не позднее второго числа каждого месяца в соответствии с графиком возврата займа и начисленных на него процентов.

Согласно п. 2.3 указанного договора займа, в случае несвоевременной оплаты процентов Заемщик уплачивает Займодавцу повышенные проценты в размере ....% за каждый день просрочки на сумму фактической задолженности по процентам за весь период просрочки до фактического погашения задолженности по процентам.

Согласно п. 2.4 указанного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении срока возврата займа, Заемщик уплачивает Займодавцу повышенные проценты в размере .....% за каждый день просрочки на сумму фактической задолженности по займу за весь период просрочки от обусловленного п.2.1 настоящего договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по займу.

В соответствии с п. 4.5 договора, в случае невыполнения обязанностей, предусмотренных договором, подлежит уплате пеня в размере .....% от суммы займа за каждый вид нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ Панюшкина М.Г. получила денежную сумму в качестве займа в СКПК «Кредитор» в размере ...., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) установлена обязанность Заемщика внести членский взнос в размере ...... В случае несвоевременной выплаты членского взноса Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере .... % от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки до момента погашения неуплаченной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по погашению заемщиком долга по договору займа не исполнялись, доказательств обратного ответчиками не представлено.

    Таким образом, ответчиком Панюшкиной М.Г. были нарушены условия договора займа.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор поручительства № с Панюшкиным Г.В., № с Панюшкиной И.Г. (л.д. 9-10), которые взяли на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком, при неисполнении им условий расчетов с СКПК «Кредитор» по договору займа.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры залога:

- № (л.д. 11-12) с Панюшкиной М.Г., которая в обеспечении обязательств по займу передала Залогодержателю (СКПК «Кредитор») в залог имущество – согласно приложению 1 к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), которым является автомобиль марки ....

- № (л.д. 14-15) с Панюшкиной М.Г., которая в обеспечении обязательств по займу передала Залогодержателю (СКПК «Кредитор») в залог имущество – согласно приложению 1 к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), которым является автомобиль марки «.....

- № (л.д. 17-18) с ООО «Новолуние» в лице руководителя Панюшкина Г.В., который в обеспечении обязательств по займу передал Залогодержателю (СКПК «Кредитор») в залог имущество – согласно приложению 1 к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), которым является агрегат ....

-№ (л.д. 20-21) с Панюшкиной М.Г., которая в обеспечении обязательств по займу передал Залогодержателю (СКПК «Кредитор») в залог имущество – согласно приложению 1 к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), которым является здание ...

    В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная (обязанность) ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Судом был проверен расчет суммы задолженности, произведенного истцом (л.д. 45), который суд признает исполненным верно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Панюшкиной М.Г. перед СКПК «Кредитор» составляет: ....

Истец из принципа разумности и справедливости снизил размер штрафных санкций и просит суд взыскать с ответчиков основной заём в сумме ....

Суд не находит оснований для применения нормы ст.333 ГК РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчики с ходатайством об уменьшении размера начисленных неустоек в суд не обращались, размер неустоек не оспаривали, никаких доказательств явной несоразмерности подлежащих уплате неустоек последствиям нарушения обязательств суду не представили.

Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что ответчики не исполняют свои обязательства по договору займа, суд находит требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков Панюшкиной М.Г., Панюшкина Г.В., Панюшкиной И.Г. в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... основанными на законе.

СКПК «Кредитор» оплачена госпошлина за подачу иска (л.д. 3) в размере ......

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчиков в пользу СКПК «Кредитор» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере .....

Руководствуясь ст. ст. 8, 420, 307, 309, 807, 808, 322, 323, 363 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199, ст. 235, ст. 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитор» к Панюшкиной М.Г., Панюшкину Г.В. и Панюшкиной И.Г. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Панюшкиной М.Г., Панюшкина Г.В. и Панюшкиной И.Г. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитор» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ......

Взыскать с Панюшкиной М.Г., Панюшкина Г.В. и Панюшкиной И.Г. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитор» судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме -...... с каждого.

    Копию заочного решения суда выслать ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

    На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 03 декабря 2012 года, напечатано с помощью компьютера.

Судья С.А. Денисов