Приговор по делу № 1-619/2020 от 02.11.2020

11RS0005-01-2020-006331-30

дело № 1-619/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 17 ноября 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Пепеляевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой О.А.

подсудимого Бобрецова А.С.,

его защитника – адвоката Чередовой Г.В.,

потерпевшей Г.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Бобрецова А.С., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: .... со слов проживающего по адресу: .... .............. ранее судимого:

17.01.2007 Корткеросским районным судом Республики Коми с учетом внесенных изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 02.03.2007 по ч. 1 ст.139 (2 преступления), ч. 1 ст. 132 (2 преступления), ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 14.06.2016 по отбытию срока наказания;

28.09.2018 мировым судьей Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 04.07.2019 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 18.10.2019 по отбытию срока наказания/ на дату постановления приговора судимость погашена/,

17.04.2020 решением Ухтинского городского суда Республики Коми в отношении Бобрецова А.С. установлен административный надзор сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Бобрецов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 29.08.2020 до 18 часов 31.08.2020 Бобрецов А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения .... действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 7000 рублей и мобильный телефон «Huawei Y7» стоимостью 5415, 30 рублей, принадлежащие Г.С.В., с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Г.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12415, 30 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бобрецов А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Бобрецов А.С. отнесено законом к категории средней тяжести, наказание не превышает 5 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

..............

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Бобрецова А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Бобрецов А.С. ..............

Смягчающим наказание обстоятельством, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, оформленную заявлением о совершенном преступлении, в которой подсудимый подробно указал обстоятельства совершения хищения имущества, указал сведения о своей причастности к хищению денежных средств, о чем правоохранительным органам известно не было, так же суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем.

Отягчающим наказание Бобрецову А.С. обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а также на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимого, признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании он не отрицал факта нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое, по его мнению, повлияло на его желание совершить преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, кроме того, суд учитывает раскаяние Бобрецова в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, Бобрецову А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление нет. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание. Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, основания, предусмотренные ст. ст. 25.1, 53.1 УК РФ не могут быть применены в силу закона.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также отсутствие у него постоянного места жительства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией статьи.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Местом отбытия наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Бобрецова А.С. установлен рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бобрецова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бобрецова А.С. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Бобрецова Алексея Савельевича под стражей с 17.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - ..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А.Новоселова