Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-216/2017 ~ М-127/2017 от 22.03.2017

Дело № 2-216/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Петушкова О.Ю.

при секретаре: Зайцевой Е.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботина А.С. к ООО « Северный энергетический комплекс» о взыскании доплаты за совмещение профессий ( должностей), компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Субботин А.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что с 11.10.2016 года по настоящее время он работает в 000 «Северный энергетический комплекс» в должности машиниста котельной 3 разряда. Местом его работы является структурное подразделение котельная № 3. В периодего работы в указанной должности он по инициативе работодателя вынужден в течение рабочих смен, на постоянной основе, в дополнение к своей работе выполнять трудовые обязанности машиниста насосной установки, не предусмотренные заключенным сним трудовым договором, а также не предусмотренные должностной инструкцией машиниста котельной 3 разряда.При этом, совмещение профессий (должностей)работодателем никак не оплачивается. Работодатель мотивирует это тем, что постояннаяподкачка в емкость для подпитки котла в котельной входит в обязанности машиниста котельной.Однако с этим нельзя согласится, так как необходимо отличать эпизодическую подкачку воды помере надобности в целях нормальной работы котла, и многократную в течение рабочей сменыподкачку воды, в связи с ее потреблением из системы водоснабжения населением п. Мотыгино.Кроме того, работая в должности машиниста котельной 3 разряда, он не обеспечен работодателем спецодеждой, специальной обувью, ему не выдается молоко, либо не выплачивается его стоимость, за работу с вредными условиями труда. Указанными незаконными действиями работодателя ему нанесен вред, так как он вынужденный бесплатно осуществлять совмещение должностей, ему причинены сильные нравственные страдания. Просит взыскать в его пользу с ответчика невыплаченную доплату за совмещение с основной должностью должность машиниста насосной установки в период с 11.10.2016 года по дату вынесения решения по настоящему иску.Взыскать в его пользу с ответчика денежную компенсацию стоимости не выданного ему по установленным нормам молока за работу с вредными условиями труда в должности машиниста котельной 3 разряда в период с 11.10.2016 года по дату вынесения решения по настоящему иску.Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения гражданского дела в судебном заседании истец Субботин А.С. отказался от заявленных исковых требований, в связи с отсутствием претензий к 000 «Северный энергетический комплекс».

В судебном заседании представитель 000 «Северный энергетический комплекс» - Бабой С.Д. не возражал против прекращения производства по делу.

     Судом, истцу Субботину А.С. разъяснены последствия принятия отказа от заявления, прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220- 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ истца Субботина А.С. заявленных исковых требований кООО « Северный энергетический комплекс» о взыскании доплаты за совмещение профессий ( должностей), компенсации морального вреда.

            Производство по гражданскому делу по исковому заявлениюСубботина А.С. к ООО « Северный энергетический комплекс» о взыскании доплаты за совмещение профессий ( должностей), компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный в течение 15 (пятнадцати) дней.

Председательствующий                                               О.Ю. Петушкова