Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1467/2012 от 04.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» ноября 2012 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Хакимовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению конкурсного кредитора ЗАО «<данные изъяты>» Назарова ФИО11 к ЗАО «<данные изъяты>», Пороло ФИО12, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании недействительными торгов имущества ЗАО «<данные изъяты>» и заключенных договоров купли-продажи и возмездной передачи имущества,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело по исковому заявлению конкурсного кредитора ЗАО «<данные изъяты>» Назарова ФИО13 к ЗАО «<данные изъяты>», Пороло ФИО14, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании недействительными торгов имущества ЗАО «<данные изъяты>» и заключенных договоров купли-продажи и возмездной передачи имущества.

Администрация муниципального района Красноярский Самарской области, Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области привлечены к участию в деле при подаче уточненного искового заявления, принятого к производству на основании определения Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от представителя ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области - ФИО15 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что заявленные истцом требования вытекают из правоотношений регламентированных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ и их разрешение подведомственно Арбитражному суду. Пояснила, что указанное ходатайство отражено в отзыве на исковое заявление.

Истец Назаров ФИО16 возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Красноярский Самарской области ФИО17 поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что администрацией в отзыве на иск заявляется аналогичное ходатайство.

Представитель МИФНС России № 7 по Самарской области в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме пояснили, что не возражают против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью дела арбитражному суду.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО «<данные изъяты>» ФИО18 – ФИО19 в судебном заседании не возражал против удовлетворения указанного ходатайства. Также заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы КУМС м.р. Красноярский по делу № по вопросу о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ состоявшимся в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что данный судебный спор подведомствен арбитражному суду по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ч.1 ст.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве (несостоятельности).

Согласно ч.ч. 1,3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Решением арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов включены требования гр. Назарова ФИО20, соответственно гр. Назаров ФИО22 признан конкурсным кредитором.

Торги, которые истец просит признать недействительными, были проведены в рамках конкурсного производства в соответствии со ст.ст. 111, 132, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из вышеизложенного следует, что заявленные истцом требования вытекают из правоотношений регламентированных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ и их разрешение подведомственно Арбитражному суду, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по данному делу, суд отказывает в удовлетворении ходатайства представителя конкурсного управляющего ЗАО «<данные изъяты>» ФИО23 – ФИО24 о приостановлении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению конкурсного кредитора ЗАО «<данные изъяты>» Назарова ФИО25 к ЗАО «ФИО26», Пороло ФИО27, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании недействительными торгов имущества ЗАО «<данные изъяты>» и заключенных договоров купли-продажи и возмездной передачи имущества – прекратить.

Разъяснить Назарову ФИО28, что он может обратиться с вышеуказанными исковыми требованиями в арбитражный суд Самарской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: В.А. Аверьянов