Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2749/2015 ~ М-2652/2015 от 12.08.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2015 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

при секретаре С.И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к Л.А.В., Л.А.С. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Л.А.В., Л.А.С. о взыскании задолженности, указав, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № заемщику Л.А.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50 % годовых. По условиям договора кредит подлежит возврату путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей 25 числа каждого месяца согласно утвержденному графику. Обязанности банка по договору исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства №, заключенным с Л.А.С. ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1. поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Между тем, заемщик обязанности по уплате основного долга и процентов выполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., а именно: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по неустойке за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчики нарушили условия договора. Требование вернуть досрочно не сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора п. 6, до настоящего времени не исполнено, образовавшаяся задолженность не погашена. На основании ст.ст. 811, 819, 309, 310, 363, 323 ГК РФ просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчикам направлялись заказной почтой судебные повести по адресам указанным в иске, которые возвращены в адрес суда с отметками отделения почтовой связи «Истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На общем собрании акционеров ОАО «Сбербанк России» истец изменил организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В силу положения ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Приморского отделения № предоставило Л.А.В. кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых.

Согласно условиям указанного кредитного договора, Л.А.В. обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, а именно не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., окончательное погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора п.1.1. заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6 условий договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора (19,5%*2=39%), в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» с Л.А.С. был заключен договор поручительства №.

По условиям договора поручительства п. 1.1. поручитель Л.А.С. обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, денежные средства предоставлены путем их зачисления на банковский счет заемщика по вкладу, открытый в филиале кредитора №, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.4. кредитов имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предоставить аналогичные требования к поручителю в случая неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов по договору.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрено иное, указанному положению соответствует условиям договора поручительства.

Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора и договора поручительства, их условия, сроки действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно предоставленному расчету задолженности, движения денежных средств по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Л.А.В. имеется задолженность по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойкам за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, расчёты задолженности по кредиту произведены истцом в соответствии с условиями указанного договора, не вызывают сомнения у суда. Задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Ответчики обязанность по возврату задолженности исполняют ненадлежащим образом, к дате судебного разбирательства основной долг не погасили. Доказательств обратного, свой расчет задолженности по кредитному договору, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представили.

В связи с нарушением срока по внесению ежемесячных платежей, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адреса Л.А.С. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. Однако указанные требования в установленный срок не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым требования истца удовлетворить, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № задолженность по кредиту <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого, поскольку в данной части ответчики не несут солидарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Л.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Взыскать с Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Л.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № возврат государственной пошлины по иску по <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.