Решение по делу № 2-184/2020 (2-4005/2019;) ~ М-3874/2019 от 28.10.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 января 2020 года Королёвский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Правосудие» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ПРАВОСУДИЕ» в котором просит расторгнуть договоры на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в размере 270500 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф, ссылаясь на то, что обязательства принятые на себя ответчком не выполнены, чем нарушены права истца.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ООО «ПРАВОСУДИЕ» своего представителя в судне направило, извещено о слушании дела в установленном законом порядке,

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу положений ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что между ООО «ПРАВОСУДИЕ», с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, были заключёны Договоры на оказание юридических услуг: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость услуг по указанным договорам составляет 270500 руб.

Основанием для обращения в юридическую фирму явилось вынесение судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и сборам по заявлению ИФНС № по <адрес>.

Истец указывает, что обязательства по указанным договорам ответчиком не выполнены, документы в суд не поданы, юридическая помощь не оказана.

Между тем, в материалы дела представлено определение об отмене судебного приказа, вынесенное в отношении ФИО2 о взыскании недоимки. Поскольку подача заявленияе об отмене судебного приказа входила в предмет договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и такое заявление было подано от имени истца, суд приходит к выводу, что в этой части условия договора ответчиком выполнены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что по договору, заключённому с ООО «ПРАВОСУДИЕ», исполнителем выполнены не все работы, оплата за которые вошла в сумму вознаграждения.

А именно, из всего перечня услуг, фактически подано только заявление об отмене судебного приказа, услуги по подготовке искового заявления в суд, представительства в суде первой инстанции. Досудебное урегулирование спора не оказывались.

Исходя из средних цен по оказанию услуги на подачу заявления об отмене судебного приказа и консультация составляет 5000 руб.

Учитывая изложенное, что акт выполненных работ до настоящего времени сторонами не подписан, суд приходит к выводу, что следует расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённые между ФИО2 и ООО «Правосудие»; взыскать с ООО «ПРАВОСУДИЕ» в пользу ФИО4 денежные средства, за оплаченные, но не оказанные услуги, в размере – 265 500 руб. 00 коп. (270500 руб. (стоимость услуг по договорам) – 5000 руб. (стоимость оказанных услуг).

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащей применению к спорным правоотношениям, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд оценивает размер компенсации морального вреда в 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец с требованием о возврате денежных средств к ответчику не обращался, то оснований для взыскания штрафа не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оказание юридической помощи в размере – 196 304 руб. 00 коп, что с учётом сложности дела, присутствия представителя в судебном заседании, частичного удовлетворения иска, по мнению суда, является разумным пределом, возражений со стороны ответчика не представлено.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Правосудие»удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг договоры на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО2 и ООО «ПРАВОСУДИЕ».

Взыскать с ООО «ПРАВОСУДИЕ» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 265500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «Правосудие»отказать.

Взыскать с ООО «ПРАВОСУДИЕ» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 196304 рубля.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.А.Маркин

Дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>