дело № 2-1172/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
9 декабря 2013 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
при секретаре Нехорошевой А.В.,
с участием представителя истца МУП ЖКХ ЗАТО <данные изъяты> Загребанцевой О.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства закрытого административно-территориального образования поселок <данные изъяты> Красноярского края к Морозову Д.В., Морозовой Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП ЖКХ ЗАТО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Морозову Д.В., Морозовой Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по <адрес> является муниципальной собственностью. Морозов Д.В. и члены его семьи в спорный период с июня 2011 года по октябрь 2013 года проживают в жилом помещении. Согласно ст. 678 ГК РФ, 67, 153-155 ЖК РФ наниматель и члены его семьи должны ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за прожитым, вносить квартирную плату. Однако ответчики, проживая в данном жилом помещении и пользуясь жилищно-коммунальными услугами, в нарушение законодательства их не оплачивают. Сумма задолженности перед МУП ЖКХ ЗАТО <данные изъяты> Красноярского края с июня 2011 года по октябрь 2013 года составляет61928 рублей 74 копейки. Ссылаясь на ст. ст. 67, 153-155 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ, истец просит взыскать сМорозову Д.В., Морозовой Н.В. солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 61928 рублей 74 копеек в пользу МУП ЖКХ ЗАТО <данные изъяты> Красноярского края, а также взыскать оплаченную сумму госпошлины в размере 2057 рублей 86 копеек в пользу МУП ЖКХ ЗАТО <данные изъяты> Красноярского края.
В судебном заседании представитель истца Загребанцева О.А. обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу, поскольку ответчики в добровольном порядке погасили имеющуюся задолженность в полном объеме, а также в добровольном порядке оплатили госпошлину. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны.
Ответчики Морозов Д.В., Морозова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ представителя истца МУП ЖКХ ЗАТО <данные изъяты> от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. Полномочия представителя истца на отказ от иска указаны в доверенности на ведение дело. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны. Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, ответчиками возмещены, а потому не подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства закрытого административно-территориального образования поселок <данные изъяты> Красноярского края от иска о взыскании задолженности за коммунальные услуги, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Л.А. Макарова