Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2021 (1-662/2020;) от 30.07.2020

Дело № 1-156/2021

УИД <номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Томска Ларькина И.А., Докукиной К.О.,

подсудимого Анисова С.В., защитника – адвоката Кравцовой А.В.,

при секретарях Антипиной К.С., Усенко М.П., Сидоровой Э.П., Монголине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Анисова С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.04.2005 Северским городским судом Томской области (с учетом постановления Кемеровского областного суда от 29.09.2011) по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 22.03.2010 освобожден условно-досрочно 24.03.2010 на срок 7 месяцев. Приговором, судимость по которому погашена (с учетом постановления Кемеровского областного суда от 29.09.2011), в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 05.04.2005), назначено к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Яйского городского суда Кемеровской области от 22.06.2012 освобожден 05.07.2012 условно-досрочно на срок 10 месяцев 17 дней;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анисов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Анисов С.В. 27 мая 2020 года около 18 часов 00 минут, находясь в нежилом помещении дома <адрес обезличен>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и не может контролировать сохранность своего имущества, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», имитированную на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности.

После чего с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, Анисов С.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя находившуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России», имитированную на имя ФИО1, осуществил следующие оплаты товаров и услуг:

27 мая 2020 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 27 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Розы Люксембург, 101 в г. Томске, осуществил оплату товара двумя операциями: на сумму 249 рублей 99 копеек, 385 рублей 87 копеек;

27 мая 2020 года в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 30 минут, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по пр. Ленина, 202 в г. Томске, осуществил оплату товара тремя операциями: на сумму 949 рублей 30 копеек, 355 рублей 30 копеек, 160 рублей;

27 мая 2020 года в 21 час 37 минут, находясь в магазине «Саров», расположенном по пр. Ленина, 194 в г. Томске, осуществил оплату товара двумя операциями: на сумму 99 рублей, 198 рублей;

27 мая 2020 года в период времени с 22 часов 24 минут до 22 часов 27 минут, находясь в квартире <адрес обезличен>, осуществил оплату услуг ПАО «Ростелеком» двумя операциями: на сумму 500 рублей, 500 рублей;

28 мая 2020 года в 00 часов 59 минут, находясь в магазине «Саров», расположенном по пр. Ленина, 194 в г. Томске, осуществил оплату товара на сумму 407 рублей;

28 мая 2020 года в 10 часов 29 минут, находясь в салоне «Цирюльникъ», расположенном по пр. Ленина, 166 в г. Томске, осуществил оплату услуг на сумму 159 рублей;

28 мая 2020 года в 10 часов 52 минуты, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по пр. Ленина, 202 в г. Томске, осуществил оплату товара двумя операциями: на сумму 655 рублей 80 копеек, 110 рублей 70 копеек;

28 мая 2020 года в 11 часов 33 минуты, находясь в кафе, расположенном по пр. Ленина, 215 «а» в г. Томске, осуществил оплату товара на сумму 72 рубля;

28 мая 2020 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 27 минут, находясь в магазине «Победа», расположенном по ул. Бердская, 27/1 в г. Томске, осуществил оплату товара двумя операциями: на сумму 200 рублей, 155 рублей;

28 мая 2020 года в 12 часов 55 минут, находясь в магазине «Саров», расположенном по пр. Ленина, 194 в г. Томске, осуществил оплату товара на сумму 64 рубля;

28 мая 2020 года в 13 часов 25 минут, находясь в аптечном пункте ООО «Элби», расположенном по пр. Ленина, 193 «а» в г. Томске, осуществил оплату товара на сумму 84 рубля 60 копеек;

28 мая 2020 года в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 32 минут, находясь в салоне «СотСервис», расположенном по пр. Ленина, 193 в г. Томске, осуществил оплату товара двумя операциями: на сумму 990 рублей, 500 рублей;

28 мая 2020 года в 14 часов 03 минуты, находясь в магазине «Водяной», расположенном по ул. Водяная, 45 «а» в г. Томске, осуществил оплату товара на сумму 100 рублей;

28 мая 2020 года в 15 часов 57 минут, находясь в торговом павильоне «Табачини», расположенном по пр. Ленина, 202 «б» в г. Томске, осуществил оплату товара на сумму 140 рублей;

28 мая 2020 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 07 минут, находясь в магазине «Победа», расположенном по ул. Бердская, 27/1 в г. Томске, осуществил оплату товара двумя операциями: на сумму 200 рублей, 100 рублей;

28 мая 2020 года в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 08 минут, находясь в магазине «Саров», расположенном по пр. Ленина, 194 в г. Томске, осуществил оплату товара двумя операциями: на сумму 166 рублей, 108 рублей;

28 мая 2020 года в период времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 52 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по ул. Пролетарская, 38 в г. Томске, осуществил оплату товара четырьмя операциями: на сумму 143 рубля, 103 рубля, 4 рубля, 116 рублей.

Таким образом, Анисов С.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер обезличен>, с банковского счета <номер обезличен>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8616/239 по пр. Ленина, 44 в г. Томске на имя ФИО1, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 7 975 рублей 56 копеек, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Анисов С.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Анисова С.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что 27.05.2020 года около 13 часов он на ул. Пролетарская в г. Томске встретил ранее знакомого ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с ФИО2 они направились в сторону <адрес обезличен>, дошли до магазина «Народный», расположенного по ул. Дальне-Ключевская, 11, затем прошли к магазину «Пятерочка». Там он увидел сидящем на бордюре ФИО1 (фамилию узнал из существа подозрения), который предложил им выпить спиртного, и передал ему денежные средства для приобретения спиртных напитков в сумме 1000 рублей. Он прошел в магазин и приобрел спиртное. Затем он, ФИО2 и ФИО1 прошли в заброшенный после пожара дом <адрес обезличен>, где ФИО1 и ФИО2 стали пить водку, он спиртное не пил. Когда ФИО1 и ФИО2 распили водку, то ФИО1 стал качаться, прислоняться к стенам, рюкзак сполз с его рук наполовину. Потом ФИО1 стал падать. ФИО2 дважды поднимал ФИО1, присаживал на фанеру. Все время общения никто не ругался, никаких конфликтов и драк не было. На улице в тот момент было светло. Потом ФИО1 упал на пол и уснул. Рюкзак уже был рядом с ФИО1, так как слетел с его рук. Тогда ФИО2 стал рассматривать вещи в рюкзаке. Он подошел к ФИО2, в рюкзаке увидел видеорегистратор, сотовый телефон, папки с какими-то документами, кофту. В руках ФИО2 он увидел портмоне, которое тот осматривал (откуда достал, не заметил). Среди различных скидочных карт он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» в корпусе серого цвета. Тогда он попросил ФИО2 передать ему данную карту, сказал, что хочет посмотреть, имеются ли на ней денежные средства. Карточку он взял с целью расчета за выбранный товар для личных нужд. Выйдя из сгоревшего дома, он и ФИО2 разошлись в разные стороны. Это было примерно в 17-18 часов 27.05.2020. Кражу карты совершил, так как нуждался в денежных средствах для личных нужд. Сначала с похищенной картой он прошелся по району, потом решил воспользоваться картой ФИО1, поэтому прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Р. Люксембург, 101 в г. Томске, где по карте ФИО1 купил порошок, корм для кота, может что-то еще, но что, уже не помнит. Расчет произвел без пин-кода, который не обязателен при покупке на сумму до 1000 рублей. Потом пошел в магазин «Мария-Ра», расположенный по пр. Ленина, 202 в г. Томске (вместе с ФИО5, которая не знала о том, что он будет пользоваться похищенной картой при расчете), где приобрел сковороду, молочные изделия, предметы бытовой химии, сигареты, может что-то еще, но что, уже не помнит. Расчет произвел аналогично (за три раза, так как покупка была более 1000 рублей, продавцам рассказывал, что забыл пин-код). Потом он еще пользовался банковской картой ПАО «Сбербанк» ФИО1 - был в магазине «Саров» по пр. Ленина, 194 в г. Томске, покупал там сливы, через некоторое время водку, дома произвел расчет двумя операциями на суммы по 500 рублей за услуги «Ростелеком» через телевизор с пульта дистанционного управления. На следующий день, то есть 28.05.2020 года, продолжил пользоваться картой ФИО1: ходил в салон «Цирюльникъ», расположенный по пр. Ленина, 166 в г. Томске, где подстригался за 159 рублей, в магазин «Мария-Ра», расположенный по пр. Ленина, 202 в г. Томске, где покупал бутылку коньяка и газированную воду, потом пошел в магазин «Победа» на ул. Бердская, 27/1 в г. Томске, где купил водку, по пути зашел в кафе и купил бутерброд. По пути из дома в магазин «Победа» на ул. Берская в г. Томске встретил ФИО2, который шел к нему, вместе с которым ходил в магазин «Победа», где покупал по карте ФИО1 водку, которую распил вместе с ФИО2 Потом они вместе с ФИО2 прошли на пр. Ленина, 193, где он приобрел сотовый телефон «Нокия» в корпусе черного цвета, за 1500 рублей. Продавцу магазина он и ФИО2 рассказали о том, что он якобы забыл пин-код к своей карте и поэтому нужно проводить операции на суммы до 1000 рублей. По пути в магазин он также зашел в аптеку, расположенную по пр. Ленина, 193 «а» в г. Томске, где купил расторопшу. Потом он и ФИО2 пошли распивать спиртные напитки, которые он покупал в различных магазинах вместе с другими товарами. Были он и ФИО2 в магазине «Водяной» по ул. Водяная, 45 в г. Томске, в киоске «Табачини» по пр. Ленина, 202 «б» в г. Томске, в магазине «Победа» по ул. Бердская, 27/1 в г. Томске, в магазине «Саров» по пр. Ленина, 194 в г. Томске, в магазине «Продукты» по ул. Пролетарская, 38 в г. Томске. ФИО2 заходил вместе с ним не во все магазины, в какие заходил, а в какие нет, уже точно не помнит. Распивали он и ФИО2 спиртные напитки на улице неподалеку от дома ФИО2 Карта ФИО1 была в кармане его спортивных штанов. Когда 28.05.2020 он пришел домой, то обнаружил, что утерял карту ФИО1 и купленный сотовый телефон по карте ФИО1 При просмотре фрагментов видеозаписей и прослушивании аудиозаписи (из аптеки, где он приобретал расторопшу), из различных магазинов узнал себя, именно он всегда производил расчет по карте ФИО1 31.05.2020 к нему приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска (том 1 л.д. 173-177).

Отвечая в судебном заседании на вопросы сторон, подсудимый Анисов С.В. подтвердил оглашенные показания, пояснив, что раскаивается в содеянном, при доставлении его в отдел полиции сразу признался в совершенном преступлении, добровольно написав явку с повинной.

Выслушав подсудимого, допросив потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, суд полагает, что вина Анисова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо собственных признательных показаний, установлена совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, показал, что 27.05.2020 он находился в состоянии алкогольного опьянения, около 18 часов с ул. Сибирская в г. Томске приехал на ул. Дальне-Ключевская, 11 в г. Томске для встречи. Находясь около магазина «Народный» по ул. Дальне-Ключевская, 11 в г. Томске, ему позвонили и сообщили, что встреча не состоится. Потом, находясь у данного магазина, он почувствовал себя плохо, помнит, что хотел пить, что в темное время суток шел по ул. Дальне-Ключевская в г. Томске домой, на <адрес обезличен>, пришел домой после 23 часов 27.05.2020. Пешком шел в связи с тем, что у него не было наличных денежных средств, не было телефона, чтобы вызвать такси, либо позвонить родственникам. Рюкзака и другого имущества при нем также не было. Где он находился в период с 18 до 23 часов 27.05.2020, он не помнит. Когда он пришел домой, то при нем не было его имущества и банковской зарплатной карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР», не представляющей материальной ценности. 28.05.2020 он обратился в ПАО «Сбербанк» для блокировки карты, однако в обращении было отказано в связи с отсутствием паспорта. 29.05.2020 по водительскому удостоверению он восстановил свою сим-карту. 30.05.2020 года через личный кабинет ПАО «Сбербанк онлайн» он увидел, что по его карте 27 и 28 мая 2020 года проводились операции суммами до 1000 рублей (карта была с услугой бесконтактного способа оплаты суммами до 1000 рублей, без пин-кода). В тот же день заблокировал банковскую карту, а затем обратился в полицию. Впоследствии узнал, что похищенной банковской картой 27 и 28 мая 2020 года рассчитывались в различных магазинах г.Томска, всего было произведено расчетов на общую сумму 7975 рублей 56 копеек. Ущерб в указанной сумме является для него значительным, так как ежемесячный доход в виде заработной платы составляет 30000 рублей, на иждивении находятся две дочери, одна из которых несовершеннолетняя, вторая является студенткой института (постоянно ведет накопления для оплаты обучения). Также пояснил, что в настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый Анисов С.В. принес ему свои извинения, которые он принимает.

Из показаний свидетеля ФИО3 - старшего специалиста Управления безопасности ПАО «Сбербанк» следует, что ФИО1, <дата обезличена> рождения является клиентом ПАО «Сбербанк», у него имеется банковская карта <номер обезличен>, банковский счет <номер обезличен>, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8616/239 по пр. Ленина, 44 в г. Томске. В период с 27 по 28 мая 2020 года по указанной карте проводились операции по безналичному расчету:

- в 20 часов 20 минут 27.05.2020 в магазине «Пятерочка» по ул. Р. Люксембург, 101 в г. Томске на сумму 249 рублей 99 копеек;

- в 20 часов 27 минут 27.05.2020 в магазине «Пятерочка» по ул. Р. Люксембург, 101 в г. Томске на сумму 385 рублей 87 копеек;

- в 21 час 18 минут 27.05.2020 в магазине «Мария-Ра» по пр. Ленина, 202 в г. Томске на сумму 949 рублей 30 копеек;

- в 21 час 19 минут 27.05.2020 в магазине «Мария-Ра» по пр. Ленина, 202 в г. Томске на сумму 355 рублей 30 копеек;

- в 21 час 30 минут 27.05.2020 в магазине «Мария-Ра» по пр. Ленина, 202 в г. Томске на сумму 160 рублей;

- в 21 час 37 минут 27.05.2020 в магазине «Саров» по пр. Ленина, 194 в г. Томске на сумму 99 рублей;

- в 21 час 37 минут 27.05.2020 в магазине «Саров» по пр. Ленина, 194 в г. Томске на сумму 198 рублей;

- в 22 часа 24 минуты 27.05.2020 оплата «Ростелеком» на сумму 500 рублей;

- в 22 часа 27 минут 27.05.2020 оплата «Ростелеком» на сумму 500 рублей;

- в 00 часов 59 минут 28.05.2020 в магазине «Саров» по пр. Ленина, 194 в г. Томске на сумму 407 рублей;

- в 10 часов 29 минут 28.05.2020 в салоне «Цирюльник» по пр. Ленина, 166 в г. Томске на сумму 159 рублей;

- в 10 часов 52 минуты 28.05.2020 в магазине «Мария-Ра» по пр. Ленина, 202 в г. Томске на сумму 655 рублей 80 копеек;

- в 10 часов 52 минуты 28.05.2020 в магазине «Мария-Ра» по пр. Ленина, 202 в г. Томске на сумму 110 рублей 70 копеек;

- в 11 часов 33 минуты 28.05.2020 в кафе по пр. Ленина, 215 «а» в г. Томске на сумму 72 рубля;

- в 12 часов 15 минут 28.05.2020 в магазине «Победа» по ул. Бердская, 27 в г. Томске на сумму 200 рублей;

- в 12 часов 27 минут 28.05.2020 в магазине «Победа» по ул. Бердская, 27 в г. Томске на сумму 155 рублей;

- в 12 часов 55 минут 28.05.2020 в магазине «Саров» по пр. Ленина, 194 в г. Томске на сумму 64 рубля;

- в 13 часов 25 минут 28.05.2020 в ООО «Элби» по пр. Ленина, 193 «а» в г. Томске на сумму 84 рубля 60 копеек;

- в 13 часов 31 минуту 28.05.2020 года в «СотСервис» по пр. Ленина, 193 в г. Томске на сумму 990 рублей;

- в 13 часов 32 минуты 28.05.2020 в «СотСервис» по пр. Ленина, 193 в г. Томске на сумму 500 рублей;

- в 14 часов 03 минуты 28.05.2020 в магазине «Водяной» по ул. Водяная, 45 «а» в г. Томске на сумму 100 рублей;

- в 15 часов 57 минут 28.05.2020 в СТН «Табачини» по пр. Ленина, 202 в г. Томске на сумму 140 рублей;

- в 16 часов 05 минут 28.05.2020 в магазине «Победа» по ул. Бердская, 27 в г. Томске на сумму 200 рублей;

- в 16 часов 07 минут 28.05.2020 в магазине «Победа» по ул. Бердская, 27 в г. Томске на сумму 100 рублей;

- в 19 часов 07 минут 28.05.2020 в магазине «Саров» по пр. Ленина, 194 в г. Томске на сумму 166 рублей;

- в 19 часов 08 минут 28.05.2020 в магазине «Саров» по пр. Ленина, 194 в г. Томске на сумму 108 рублей;

- в 22 часа 50 минут 28.05.2020 в магазине «Продукты» по ул. Пролетарская, 38 в г. Томске на сумму 143 рубля;

- в 22 часа 51 минуту 28.05.2020 в магазине «Продукты» по ул. Пролетарская, 38 в г. Томске на сумму 103 рубля;

- в 22 часа 51 минуту 28.05.2020 в магазине «Продукты» по ул. Пролетарская, 38 в г. Томске на сумму 4 рубля;

- в 22 часа 52 минуты 28.05.2020 года в магазине «Продукты» по ул. Пролетарская, 38 в г. Томске на сумму 116 рублей (том 1 л.д.130-132).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтом, продажей сотовых телефонов и аксессуаров к ним. По поводу того, что в 13 часов 31 минуту и 13 часов 32 минуты 28.05.2020 в отделе «СотСервис», расположенном по пр. Ленина, 193 в г. Томске, где расположен отдел ремонта и продажи, произведена оплата по безналичному расчету, пояснил, что в указанное время покупку сотового телефона марки «Nokia», бывшего в употреблении, за 1490 рублей осуществил ранее ему незнакомый Анисов С.В. (фамилию узнал от сотрудников полиции). Анисов С.В. был с постоянным покупателем отдела – ФИО2 Сначала Анисов С.В. с ФИО2 выбрали сотовый телефон стоимостью 1000 рублей. После этого Анисов С.В. и ФИО2 спросили, можно ли рассчитаться за телефон за две операции, суммами до 1000 рублей, так как банковской картой можно рассчитаться суммами до 1000 рублей, не применяя пин-код. Анисов С.В. и ФИО2 рассказали о том, что пин-код забыт. Он поверил Анисову С.в. и ФИО2 о том, что Анисов С.В. забыл пин-код карты, которая была именно у Анисова С.В., именно он покупал телефон и производил оплату по карте, и разрешил произвести оплату двумя операциями, так как это технически возможно. После этого Анисов С.В. и ФИО2 выбрали другой сотовый телефон, который приобрели. Анисов С.В. произвел расчет суммами 990 и 500 рублей по банковской карте ПАО «Сбербанк». Впоследствии от сотрудников полиции узнал, что Анисов С.В. использовал чужую банковскую карту (том 1 л.д.138-139).

Свидетель ФИО5 показала, чтопроживает по <адрес обезличен> с сожителем Анисовым С.В. В вечернее время 27.05.2020 она приехала с работы около 20 часов. Ее встретил Анисов С.В., с которым она прошла в магазин «Мария-Ра», расположенный по пр. Ленина, 202 в г. Томске. Там была приобретена сковородка, сигареты, молочная продукция. Она не знала, где Анисов С.В. взял карту, которой рассчитывался, ничего у Анисова С.В. не спросила, когда Анисов С.В. производил расчет на кассе, думала, что возможно Анисову С.В. выдали заработную плату на карту. Затем она и Анисов С.В. пришли домой, где Анисов С.В. произвел оплату услуг за кабельное телевидение и Интернет «Ростелеком» (по введенному номеру карты на экране телевизора с пульта дистанционного управления). Также, следуя из магазина «Мария-Ра», Анисов С.В. заходил в магазин «Саров», расположенный по пр. Ленина, 194 в г. Томске, где покупал фрукты, потом позже Анисов С.В. ходил в данный магазин за водкой. Затем от Анисова С.В. узнала, что карту он нашел. 28.05.2020 вечером, узнала, что Анисов С.В. подстригся в салоне «Цирюльникъ». Кроме этого, 29.05.2020 у Анисова С.В. увидела сотовый телефон «Нокия» на кнопках, в корпусе черного цвета. Анисов С.В. рассказал, что приобрел данный сотовый телефон. Она картой, которую нашел Анисов С.В., не пользовалась (том 1 л.д.143-144).

Свидетель ФИО2показал, что 27.05.2020 в вечернее время вместе с ранее знакомым Анисовым С.В. и ранее незнакомым ФИО1 находился в заброшенном обгоревшем доме <адрес обезличен>, где распивал спиртные напитки. Спиртное Анисов С.В. приобрел на денежные средства, переданные ФИО1 В ходе распития спиртных напитков никаких конфликтов и драк не было, потом ФИО1 опьянел, прилег на доски и уснул. Он решил похитить имущество ФИО1, поэтому забрал рюкзак, который находился рядом с ФИО1 Открыв рюкзак, стал осматривать содержимое. Анисов С.В. подошел к нему и тоже стал осматривать рюкзак. Сначала он достал портмоне и стал осматривать. В портмоне не было денежных средств, была банковская карта ПАО «Сбербанк». Анисов С.В. сказал: «Дай мне карту», и он передал ее, так как не собирался похищать денежные средства с банковской карты. Потом он выбросил портмоне и с Анисовым С.В. направился в сторону ул. Дальне-Ключевская в г. Томске, откуда он и Анисов С.В. разошлись. Позже Анисов С.В. на протяжении двух дней расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1, суммами до 1000 рублей, то есть без применения пин-кода, в различных магазинах и салонах. Он не договаривался с Анисовым С.В. о совместном совершении преступления, только передал банковскую карту ПАО «Сбербанк», найденную в портмоне, при этом не задумывался о наличии, либо отсутствии денежных средств на счету карты и не знал, как Анисов С.В. распорядится картой (том 2 л.д. 69-70).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого, объективно подтверждающими показания потерпевшего и свидетелей, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- заявление ФИО1 от 31.05.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 27.05.2020 похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 30000 рублей (том 1 л.д.34);

- протокол осмотра места происшествия от 01.06.2020, согласно которому осмотрено нежилое помещение дома <номер обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 1 л.д. 153-155);

- протокол осмотра места происшествия от 04.06.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «Победа», расположенного по ул. Бердская, 27/1 в г. Томске, установлено наличие в нем терминала для оплаты бесконтактным способом (том 1 л.д. 39-42);

- протокол осмотра места происшествия от 04.06.2020, согласно которому осмотрено помещение кафе, расположенного по пр. Ленина, 215 «а» в г. Томске, установлено наличие в нем терминала для оплаты бесконтактным способом (том 1 л.д. 43-46);

- протокол осмотра места происшествия от 04.06.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по пр. Ленина, 202 в г. Томске, установлено наличие в нем терминала для оплаты бесконтактным способом, а также изъяты два фрагмента видеозаписи - от 27.05.2020 и 28.05.2020 (том 1 л.д. 47-52);

- протокол осмотра места происшествия от 04.06.2020, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона «Табачини», расположенного по пр. Ленина, 202 «б» в г. Томске, установлено наличие в нем терминала для оплаты бесконтактным способом (том 1 л.д.53-56);

- протокол осмотра места происшествия от 04.06.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «Водяной», расположенного по ул. Водяная, 45 «а» в г. Томске, установлено наличие в нем терминала для оплаты бесконтактным способом (том 1 л.д.57-60);

- протокол осмотра места происшествия от 04.06.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «Саров», расположенного по пр. Ленина, 194 в г. Томске, в ходе которого установлено наличие в нем терминала для оплаты бесконтактным способом, а также изъяты три фрагмента видеозаписи - от 27.05.2020 и 28.05.2020 (том 1 л.д. 61-64);

- протокол осмотра места происшествия от 04.06.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по ул. Пролетарская, 38 в г. Томске, в ходе которого установлено наличие в нем терминала для оплаты бесконтактным способом, а также изъят фрагмент видеозаписи от 28.05.2020 (том 1 л.д. 65-68);

- протокол осмотра места происшествия от 04.06.2020, согласно которому осмотрено помещение салона «Цирюльникъ», расположенного по пр. Ленина, 166 в г. Томске, установлено наличие в нем терминала для оплаты бесконтактным способом (том 1 л.д. 69-72);

- протокол осмотра места происшествия от 04.06.2020, согласно которому осмотрено помещение аптечного пункта «Элби», расположенного по пр. Ленина, 193 «а» в г. Томске, в ходе которого установлено наличие в нем терминала для оплаты бесконтактным способом, а также изъята аудиозапись от 28.05.2020 (том 1 л.д. 73-76);

- протокол осмотра места происшествия от 04.06.2020, согласно которому осмотрено помещение торгового отдела «СотСервис», расположенного по пр. Ленина, 193 в г. Томске, установлено наличие в нем терминала для оплаты бесконтактным способом (том 1 л.д. 77-80);

- протокол осмотра места происшествия от 05.06.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Розы Люксембург, 101 в г. Томске, в ходе которого установлено наличие в нем терминала для оплаты бесконтактным способом, а также изъяты два фрагмента видеозаписи - от 27.05.2020 и 28.05.2020 (том 1 л.д. 81-84);

- протокол осмотра предметов от 15.06.2020, согласно которому были осмотрены изъятые видеозаписи и аудиозапись, которые подтверждают посещение Анисовым С.В. 27.05.2020 и 28.05.2020 магазинов «Мария-Ра», «Саров», «Пятерочка», «Продукты», аптечного пункта «Элби» и приобретение в них товаров (том 1 л.д. 85-86);

- детализация по операциям и справки по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк России» эмитированной на имя ФИО1 (банковский счет <номер обезличен>), согласно которым в период с 27.05.2020 по 28.05.2020 при помощи банковской карты были оплачены товары и услуги на общую сумму 7 975 рублей 56 копеек (том 1 л.д. 98-110, 119-120);

- протокол явки с повинной Анисова С.В. от 31.05.2020, в которой последний сообщил о том, что 27.05.2020 года и 28.05.2020 года производил расчеты чужой банковской картой (том 1 л.д.5);

- расписка потерпевшего ФИО1 от 16.06.2020, согласно которой он получил от Анисова С.В. денежные средства в сумме 1500 рублей в счет возмещения материального ущерба (том 1 л.д. 129);

- расписка потерпевшего ФИО1 от 02.03.2021, согласно которой он получил от Анисова С.В. денежные средства в сумме 6500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого Анисова С.В. в тайном хищении денежных средств с банковского счета установленной совокупностью изложенных доказательств. Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Показания Анисова С.В. на предварительном следствии были получены с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, в ходе допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, а также его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, и он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе в случае последующего отказа от них, показания давались им добровольно, в присутствии защитника. При таких обстоятельствах, суд признаёт показания, данные подсудимым Анисовым С.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого правдивыми и допустимыми доказательствами, и в том числе на них основывает свой приговор.

Вина подсудимого, помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО5, не доверять которым у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого - справками об операциях по счету банковской карты потерпевшего, видеозаписями из магазинов, они взаимодополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, не оставляя сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании установлено, что Анисов С.В. воспользовавшись банковской картой потерпевшего, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъял имущество (денежные средства) из законного владения потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшему ФИО1 в сумме 7975 рублей 56 копеек. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, сведениями о совершенных операциях по банковскому счету, не доверять которым оснований нет, сумма причиненного ущерба самим подсудимым также не оспаривается.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом степени дохода потерпевшего и суммы причиненного ущерба.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с использованием банковской карты, с банковского счета потерпевшего.

Вменяемость подсудимого Анисова С.В. в момент совершения инкриминируемых ему действий у суда сомнений не вызывает, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Анисова С.В. по п. «г»
ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Анисова С.В. являются, согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим инфекционным заболеванием, состояние здоровья его близкого родственника – матери Анисовой Т.А, 1937 года рождения, за которой он осуществляет уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Анисова С.В., согласно
п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, суд при назначении вида наказания учитывает, что Анисов С.В. имеет место жительства, где проживает с сожительницей ФИО5, которая характеризует подсудимого положительно, он неофициально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении него не поступало, со стороны соседей Анисов С.В. характеризуется положительно.

В то же время суд учитывает, что Анисов С.В. совершил умышленное оконченное преступление, направленное против собственности граждан, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного Анисовым С.В. преступления на менее тяжкую, обсуждению не подлежит.

Анисов С.В. ранее судим за особо тяжкое преступление, после отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, и в период не снятой и не погашенной судимости, совершил тяжкое преступление против собственности граждан. <данные изъяты>.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о склонности подсудимого к совершению преступлений, о его пренебрежительном отношении к необходимости соблюдать требования закона, и невозможности применения к нему меры наказания, не связанной с изоляцией от общества, а поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Анисову С.В. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не могут быть применены в отношении Анисова С.В. в силу прямого указания п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении Анисова С.В. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении размера наказания суд не учитывает правила, предусмотренные
ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание Анисова С.В., вместе с тем учитывает требования ч. 1 ст. 68 УК РФ, а также наличие ряда смягчающих наказание Анисова С.В. обстоятельств, и считает необходимым применить требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

К отбыванию наказания подсудимому Анисову С.В. должна быть назначена исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого Анисова С.В., процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анисова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Анисова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания Анисову С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Анисовым С.В. наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с 14.10.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - CD-диск с 8 фрагментами видеозаписей, 1 фрагментом аудиозаписи - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Анисовым С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, а также в кассационном порядке.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный Анисов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна:

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: А.С. Монголин