Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2926/2013 ~ М-2215/2013 от 12.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08.05.2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи         Трух Е.В.

при секретаре                 Викторовой Н.А.

рассмотрев на беседе гражданское дело № 2-2926/13 по иску ГСК № 2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, обязании вернуть документы,

УСТАНОВИЛ:

ГСК № 2 обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Яковлеву Д.К., просило взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму *** руб., неустойку по договору в размере *** руб., судебные расходы на представителя в сумме *** руб., расходы на оплату госпошлины в сумме *** руб., обязать ответчика вернуть документы, которые он принял согласно расписке.

Ответчик Яковлев Д.К. в судебное в судебное заседание не явился, извещался судом повестками с заказным уведомлением по адресу: адрес. Конверт с корреспонденцией вернулся в суд по истечению срока хранения.

Судом на беседе на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самара по месту регистрации ответчика Яковлева Д.К.

Представитель истца Берестнев Д.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Ленинский районный суд адрес.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ответом отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Самарской области на запрос суда, ответчик Яковлев Д.К. зарегистрирован по месту жительства дата. по адресу: адрес

Доказательств фактического проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Самары суду в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Поскольку ответчик не проживает в Октябрьском районе г.Самары, данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Самары.Согласно п.3 ч.2 ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 623-О-П и от дата N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-2926/13 по иску ГСК № 2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, обязании вернуть документы, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самара.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                                Е.В. Трух