Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2022 ~ М-124/2022 от 27.01.2022

УИД: 66RS0045-01-2022-000215-74

Дело № 2-334/2022

Решение в окончательной форме

принято 16 мая 2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2022 года Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Николаевой О.А., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сугоняева А.А. к Сухареву П.В. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л:

Сугоняев А.А. обратился в суд с иском к Сухареву П.В. о возмещении ущерба, мотивируя это тем, что 7 октября 2021г. Сухарев П.В., управляя автомобилем Датсун, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <. . .> в <. . .>, не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и допустил столкновение с автомобилем Мазда, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим истцу. Гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства не застрахована на момент ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 56 500р., что истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, вследствие повреждения имущества, автомобиль истца утратил товарную стоимость, величина которой составила 25 500р., что истец также просил взыскать с ответчика, возместить ему судебные расходы на проведение экспертизы 7 000р. и по оплате государственной пошлины в размере 2 660р.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель истца Кондратьева Е.О., действующая на основании доверенности от 29 апреля 2022г., иск и доводы искового заявления поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 2 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В судебном заседании установлено, что 7 октября 2021г. в 09:25 по адресу: <. . .>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Датсун, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Сухарева П.В., и автомобилем Мазда, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Сугоняева А.А. и принадлежащим ему.

Гражданская ответственность Сухарева П.В. как владельца автомобиля Датсун не застрахована в установленном законом порядке.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 7 октября 2021г. следует, что Сухарев П.В. привлечен к административной ответственности за то, что управляя автомобилем Датсун, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <. . .>, не выдержал дистанцию до спереди идущего транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, нарушив пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие 7 октября 2021г. с автомобилями истца и ответчика произошло вследствие нарушения Сухаревым П.В. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нарушение Сугоняевым А.А. каких-либо норм Правил дорожного движения Российской Федерации в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Из заключения специалиста ИП ФИО от 21 октября 2021г. № видно, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда CX-5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Сугоняеву А.А., без учета износа составляет <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца для восстановления его в состоянии до дорожно-транспортного происшествия от 7 октября 2021г. может составлять <данные изъяты>., что явно не превышает рыночную стоимость самого транспортного средства. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В случае повреждения транспортного средства утрата его товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей к нему (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2018г.). Принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

Согласно заключению специалиста ИП ФИО от 21 октября 2021г. №, величина утраты товарной стоимости автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составила <данные изъяты>.

Поскольку при возмещении убытков потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, величина утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска полностью, подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подлежит возмещению ответчиком полностью, поскольку иск удовлетворен в полном объеме.

Аналогичным образом подлежат возмещению истцу ответчиком судебные расходы по оплате услуг по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта и определению величины утраты товарной стоимости, то есть полностью в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сугоняева А.А. удовлетворить.

Взыскать с Сухарева П.В. в пользу Сугоняева А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, 81 500р., судебные расходы по оплате услуг по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта и определению величины утраты товарной стоимости в размере 7 000р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 р., а всего 91 160р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий