Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2015 ~ М-803/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-804\2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015г. Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А.,

при секретаре Питиримовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора г. Качканара к ИП Шкиль Алексею Николаевичу о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л :

прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Шкиль А.Н. об обязании его устранить нарушения требований законодательства о защите прав потребителей на АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а именно в местах, доступных для потребителей, на топливо-раздаточном оборудовании, в кассовых чеках АЗС «<данные изъяты>» разместить (отразить) информацию об экологическом классе автомобильного бензина, а также климатических условиях его применения и экологическом классе дизельного топлива.

В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> осуществлена проверка соблюдения реализаторами автомобильного топлива требований законодательства о защите прав потребителей, в ходе которой установлены нарушения Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 013\2011 (далее Технический регламент), в соответствии с которым при розничной реализации автомобильного бензина и дизельного топлива информация о наименовании, марке топлива, об его экологическом классе должна быть размещена в местах, доступных для потребителей, на топливо-раздаточном оборудовании, а также отражена в кассовых чеках. Указанная информация отсутствует. Также в нарушение ст. 9 и 10 Закона «О защите прав потребителей» не имеется сведений о названии организации, которая должна быть размещена на вывеске. Отсутствие указанной информации нарушает права потребителей, приобретающих автомобильный бензин у ответчика, на получение необходимой и достоверной информации о качестве приобретаемого товара.

В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора <адрес> Сафронов С.В. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 по доверенности исковые требования признала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Волеизъявление ответчиком выражено в форме заявления и подписки, ему понятны последствия признания иска и принятия его судом. Признание иска не нарушает законных интересов 3-х лиц, поэтому судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                   ░.░.░░░░░░░░░