Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2020 от 16.01.2020

Дело №5-7/2020

/номер/

Постановление

по делу об административном правонарушении

16 января 2019 год                                                  /адрес/

Судья Зырянского районного суда Томской области Вельтмандер А.Т., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Шадрина В. В.,

---

установил:

Шадрин В. В. /дата/ около --- часов --- минут, находясь в общественном месте в состоянии опьянения в фойе первого этажа здания ОМВД России по Зырянскому району, расположенного по адресу: /адрес/, совершил нарушение общественного порядка, вел себя вызывающе, агрессивно, кричал, демонстрируя явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции Л.Г., А.В., находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, прекратить хулиганские действия, не реагировал.

В суде Шадрин В.В. вину в правонарушении признал полностью, пояснил, что все указанное в административном материале, указано правильно, он совершил хулиганские действия, выражался нецензурной бранью, находясь в состоянии опьянения, требований сотрудника полиции не выполнил, раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, более подобного не повторит.

Должностное лицо ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность Шадрина В.В. в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющегося обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» определяет в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности.

Согласно ч.3 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.7 КоАП РФ рапорты сотрудников полиции являются документами, имеющими значение для производства по делу об административном правонарушении.

Вина Шадрина В.В. и событие правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/, согласно которому Шадрин В.В. /дата/ около --- часов --- минут, находясь в здании ОМВД России по Зырянскому району, расположенного по адресу: /адрес/, совершил нарушение общественного порядка, вел себя вызывающе, агрессивно, демонстрируя явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции Л.Г., А.В., прекратить хулиганские действия, не реагировал;

- протоколом о доставлении от /дата/, согласно которому Шадрин В.В. доставлен в ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области;

- рапортом начальника ГД ОМД России по Зырянскому району, согласно которому /дата/ около --- часов, Шадрин В.В. был доставлен в фойе первого этажа здания ОМВД России по Зырянскому району, расположенного по адресу: /адрес/. Где Шадрин В.В. совершил нарушение общественного порядка, вел себя вызывающе, агрессивно, кричал, демонстрируя явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Зырянскому району А.С., /дата/ около --- часов, он доставил Шадрина В.В. в фойе первого этажа здания ОМВД России по Зырянскому району, расположенного по адресу: /адрес/. Где Шадрин В.В. совершил нарушение общественного порядка, вел себя вызывающе, агрессивно, кричал, демонстрируя явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал;

- рапортом оперативного дежурного по Зырянскому району С.Н., /дата/ около --- часов, Шадрин В.В. был доставлен в фойе первого этажа здания ОМВД России по Зырянскому району, расположенного по адресу: /адрес/. Где Шадрин В.В. совершил нарушение общественного порядка, вел себя вызывающе, агрессивно, кричал, демонстрируя явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал;

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено.

Оценивая представленные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает вину Шадрина В.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При определении вида и меры наказания Шадрина судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, его личность и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, наказание в виде административного ареста судья считает возможным не назначать.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Шадрина В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на счет УФК по Томской области (УМВД по Томской области). Реквизиты УМВД по Томской области: ---

Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Судья                                                                                 А.Т.Вельтмандер

Копия верна: Судья                                                          А.Т.Вельтмандер

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда Томской области.