Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2014 (2-3636/2013;) ~ М-3172/2013 от 13.11.2013

2-750-14 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2014 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Балакиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семиешина А.В. к ООО «УК «Вест-Снаб» о возложении обязанности осуществить приёмку приборов учёта ГВС, ХВС и осуществить их допуск к эксплуатации без взимания платы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Семиешин А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК «Вест-Снаб» о возложении обязанности осуществить приёмку приборов учёта ГВС, ХВС и осуществить их допуск к эксплуатации без взимания платы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что является собственником ... по адресу: ....

-Дата- в жилом помещении были установлены приборы учета ГВС и ХВС.

-Дата- истец направил ответчику заявление с предложением ввести в эксплуатацию установленные приборы учета и производить расчет размера платы за услуги водоснабжения по показаниям счетчиков начиная с -Дата- г.

-Дата- истец направил ответчику заявление о принятии к расчету за сентябрь показания счетчиков ХВС, ГВС, после чего истцу было предложено заполнить бланк заявления и оплатить <данные изъяты>

Между тем, до настоящего момента приборы учета ГВС,ХВС в эксплуатацию не введены. Требование о внесении платы за работы по опломбированию приборов учета ГВС, ХВС и допуска их в эксплуатацию является незаконным.

Ссылаясь на ст.ст. 543, 548 ГК РФ, ст. 162 ЖК РФ, ст.ст.15, 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», «Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в много квартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от -Дата- № 354, просит суд о Обязать Ответчика ООО «УК «Вест-Снаб» осуществить приемку приборов учета ГВС, ХВС и осуществить их допуск в эксплуатацию без взимания платы в ... жилого ... в ... в течение 3 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с Ответчика ООО «УК «Вест-Снаб» в пользу Истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>

Истец Семиешин А.В., будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель истца Бушуева И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «УК «Вест-Снаб» Альмухамедов И.Ш., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, против удовлетворения исковых требований возражает, просит отказать в удовлетворении в полном объеме.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, -Дата- истец, являясь собственником ... по адресу: ..., произвел в жилом помещении установку приборов учета ГВС и ХВС (Договор № от -Дата- г., Акт приемки оборудования).

-Дата- истец направил ответчику заявление с предложением ввести в эксплуатацию установленные приборы учета и производить расчет размера платы за услуги водоснабжения по показаниям счетчиков начиная с -Дата- г.

-Дата- истец направил ответчику заявление о принятии к расчету за сентябрь показания счетчиков ХВС, ГВС.

Однако, в связи с тем, что работы по опломбированию приборов учета ГВС, ХВС и допуска их в эксплуатацию ответчиком вплоть до момента подачи искового заявления произведены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что ООО «УК «Вест-Снаб» осуществляет управление многоквартирными домами, в том числе домом по ..., тем самым выступая в качестве исполнителя коммунальных услуг.

Управление многоквартирным домом включает в себя работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также обеспечение предоставления коммунальных услуг.

ООО «УК «Вест-Снаб» отказывает потребителям коммунальных услуг, пользующимся на праве собственности или ином законном основании помещениями в многоквартирных домах, в которых ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в безвозмездном опломбировании приборов учета горячего и холодного водоснабжения.

Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возложил на собственников помещений в многоквартирных домах обязанность обеспечить оснащение многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (часть 5 статьи 13).

Собственники приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность, своевременную замену.

Указанные нормы не содержат порядка обеспечения приборами учета, поэтому оснований для ее расширительного толкования в пользу платного опломбирования указанных приборов, не имеется.

Отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг с 01.09.2012 регламентируется принятыми в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, которые также, не регламентируют вопросы установки индивидуальных приборов учета, а также не устанавливают условия о том, за чей счет она должна производиться.

Согласно подпункту "у" пункта 31 Правил исполнитель обязан осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за датой его установки, а также приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.

Положения подпункта "г" пункта 50, подпунктов "в", "г" пункта 52, подпункта "д" пункта 53 Правил также не предъявляют к потребителю требований по производству опломбировки прибора учета за свой счет.

Между тем, в соответствии с пунктом 5 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 Закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

Ввод индивидуальных приборов учета энергоресурсов в эксплуатацию представляет собой документальное оформление в установленном порядке готовности средства измерений к использованию по назначению и является необходимой составляющей для осуществления расчетов за коммунальные услуги по приборам учета.

Данными лицами могут являться: управляющая организация, товарищество собственников жилья (жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив), ресурсоснабжающая организация.

Поскольку доказательств наличия между истцом (собственником жилого помещения) и ресурсоснабжающей организацией договоров на поставку холодной и горячей воды суду не представлено, то в данном случае исполнителем услуги по водоснабжению будет являться ООО «УК «Вест-Снаб» и соответственно обязанность по опломбированию впервые установленных приборов учета без взимания платы лежит на данной организации как исполнителе услуги, а не как лице, осуществляющем содержание общего имущества многоквартирного дома, к которому индивидуальные приборы учета не относятся.

В судебном заседании представитель истца ссылаясь на добровольное исполнение ответчиком обязанности по опломбированию и вводу в эксплуатацию приборов учета, заявил отказ от иска в части возложения обязанности осуществить приемку приборов учета ГВС, ХВС и осуществить их допуск в эксплуатацию без взимания платы в ... жилого ... в ... в течение 3 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Поскольку отказ от иска сделан истицей добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований указанной в части.

Рассматривая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и не оспаривается стонами, что 30.08.2013 г. истец направил ответчику заявление с предложением ввести в эксплуатацию установленные приборы учета и производить расчет размера платы за услуги водоснабжения по показаниям счетчиков начиная с 01.09.2013 г. (л.д. 7).

Между тем, в нарушение требований подпункта "у" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, ответчик свою обязанность ввод в эксплуатацию установленного индивидуального прибора учета в установленные сроки не выполнил.

Пунктом 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (п. 16 ст. 161 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п. "е" ст. 33 упомянутых Правил потребитель вправе требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; за моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами (п. "а", п. "г" ст. 149 тех же Правил).

Согласно п. 155 Правил если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт нарушения прав истца как потребителя, вина ответчика в нарушении исполнения обязательств по выплате страхового возмещения установлена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимая во внимание степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда применительно к п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

По смыслу вышеприведенных положений взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Как установлено по материалам дела, так как истец обращалась к ответчику с требованием с предложением ввести в эксплуатацию установленные приборы учета и производить расчет размера платы за услуги водоснабжения по показаниям счетчиков, однако данное требование ответчиком в установленные сроки не выполнено.

В последующем ничто не мешало ответчику выплатить истцу компенсацию морального вреда, до вынесения решения по делу

Поскольку ответчик не удовлетворил требования истца в добровольном порядке, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа, размер которого рассчитывается из суммы, удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> (компенсация морального вреда). Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> от взысканной суммы).

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98,101 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В суд представлен договор на оказание юридических услуг от -Дата- г., и расписка к нему, согласно которому истец за оказание юридических услуг заплатил <данные изъяты>. При этом представитель истца обосновал свою работу представлением интересов истца при рассмотрении данного дела. Расходы на представителя, с учетом разумности и справедливости, подлежат возмещению в размере <данные изъяты>, при этом суд принимает во внимание то, что представитель истца осуществлял постоянное консультирование Заказчика по вопросам защиты его интересов в данном гражданском деле, провел анализ юридически значимых документов, осуществлял сбор доказательств, представитель принял участие в судебных заседаниях. Более того, определяя размер расходов на представителя, суд принимает во внимание длительность рассмотрения дела в суде, неучастие в рассмотрении дела истца, в отсутствие которого представлялись его интересы.

Также на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░-░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 24 ░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

№

№

№

№

№

№

№

№