Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7918/2011 ~ М-7766/2011 от 03.10.2011

Дело №2-7918/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сорокиной С.К.

при секретаре Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "истец" к Кравцову С.С. о расторжении договора, взыскании ссудной задолженности по банковской карте

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии и взыскании с ответчика задолженности по банковской карте в размере 202875,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5228,75 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 150000 рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности в сумме 202875,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кравцов С.С. в судебное заседание явился, с иском согласился. Представил квитанции об оплате задолженности на сумму 90000 рублей, просил снизить размер неустойки.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кравцовым С.С. заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты ...... Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 150000 рублей сроком на 36 месяцев под 19 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должна осуществляться ежемесячно путем полного или частичного пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Однако надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 202875,45 руб., из них: просроченный основной долг – 149059,02 руб., просроченные проценты – 20960,04 руб., неустойка – 31956,39 руб., комиссия банка – 900 руб. Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование истца об исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком удовлетворено не было (л.д. 75).

Однако в ходе судебного разбирательства Кравцов С.С. представил доказательства, подтверждающие, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им произведено погашение кредита на общую сумму 90000 руб.

С учетом частичного погашения задолженности, суд полагает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку, заявленную истцом в размере 31956,39 руб. до 15000 руб., поскольку размер заявленной к взысканию неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования банка о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 95919,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 59059,02 руб. (149059,02 руб. – 90000 руб.), просроченные проценты – 20960,04 руб., неустойка – 15000 руб., комиссия банка – 900 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 5228,75 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между "истец" и Кравцовым С.С..

Взыскать с Кравцова С.С. в пользу "истец" задолженность по кредитному договору в сумме 95919,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5228,75 руб., а всего 101147,81 (сто одна тысяча сто сорок семь) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.К. Сорокина