Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2014 от 31.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

<адрес>Свердловскойобласти                                                                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

              СеровскийрайонныйсудСвердловскойобластивсоставе:

председательствующегосудьиБровинойЮ.А.,

присекретареГлушковойА.О.рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело№2-643/2014поиску

ТрушковаАлександраВладимировича

кСАО«ЭкспрессГарант»(ОАО)

овозмещенииматериальногоущерба,причиненногодорожно-транспортнымпроисшествием,

приучастиивсудебномзаседании:

представителяистцаТрушковаА.В.ЛысоваА.В.,действующегонаоснованиидоверенностиот17.07.2013г.серии<адрес>2

третьеголицаЛогиноваА.В.,

истецТрушковА.В.всудебноезаседаниенеявился,извещен,

представительответчикаСАО«ЭкспрессГарант»всудебноезаседаниенеявился,извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИстецТрушковА.В.обратилсявсудсискомкответчикамСАО«ЭкспрессГарант»(ОАО),ЛогиновуАнатолиюВячеславовичуовозмещенииматериальногоущерба,причиненногодорожно-транспортнымпроисшествием.

Своитребованияистецобосновалтем,что02.04.2013г.в19:50вг.Серовена<адрес>роизошлодорожно-транспортноепроисшествиесучастиемавтомобиля«Тойота-Приус-Гибрид»госномерX100МР/96,принадлежащимТрушковуА.В.иподегоуправлениемиавтомобиля«ВАЗ-21703»госномерК166ТТ/96,подуправлениемсобственникаЛогиноваА.В.ВиновникомДТПпризнанводительЛогиновА.В.,нарушившийп.13.9ПравилдорожногодвиженияРФ.ВрезультатеДТПистцупричиненматериальныйущерб,размеркоторогонаоснованииэкспертногозаключениясоставляет:стоимостьвосстановительногоремонтаТСсучетомегоизноса-116786рублей68копеек,УТС-10035рублей11копеек.Истецпонёсрасходынапроведениеоценкивразмере3000рублей.ГражданскаяответственностьвиновникаДТПзастрахованавСАО«ЭкспрессГарант»(ОАО).САО«ЭкспрессГарант»(ОАО)данноесобытиебылопризнаностраховымслучаемиистцу29.04.2013годабыловыплаченостраховоевозмещениевразмере20742рубля00копеек.ИстецнаправлялответчикуСАО«ЭкспрессГарант»(ОАО)претензиюовыплатеоставшейсясуммывозмещениявразмере99258рублей,котораяосталасьбезудовлетворения.ФактическинавосстановлениеТСистецпотратил142989рублей24копейки.Истецсчитает,чтоответчикЛогиновА,В.долженемувозместитьразницумеждуфактическиизрасходованнойсуммойистраховымвозмещением,вразмере36024рубля35копеек.ПроситвзыскатьсСАО«ЭкспрессГарант»(ОАО)всвоюпользустоимостьматериальногоущербавразмере99258рублей00копеек,штрафвразмере50%отсуммы,присужденнойвпользуистца,сответчикаЛогиноваА.В.-материальныйущерб,вчастинепокрытойстраховымвозмещениемвразмере36024рубля35копеек,взыскатьсответчиковСАО«ЭкспрессГарант»(ОАО)иЛогиноваА.В.судебныерасходы,состоящиеизоплатыюридическихуслугвразмере7000рублей,оплатынотариальнойдоверенностивразмере1500рублей,оплатыпочтовыхуслугвразмере614рублей20копеек,уплатыгосударственнойпошлинывразмере1280рублей73копейки.

Заочнымрешениемсудаот17.12.2013годаисковыетребованияТрушоваА.В.удовлетворенычастично.

ОпределениемСеровскогорайонногосудаот31.01.2014годазаочноерешениеот17.12.2013годаотменено,производствоподелувозобновлено.

ОпределениямиСеровскогорайонногосудаот28.02.2014годапроизводствоподелукответчикуЛогиновуА.В.прекращеновсвязисотказомистцаотиска,принятозаявлениеистцаобувеличенииразмераисковыхтребованийкответчикуСАО«ЭкспрессГарант»(ОАО)кпроизводствусуда,атакжекучастиювделепривлеченвкачестветретьеголицаЛогиновА.В.насторонеответчикаСАО«ЭкспрессГарант»(ОАО).

ИстецТрушковА.В.всудебноезаседаниенеявился,овременииместеегопроведенияизвещен,обуважительностипричининеявкинесообщил,орассмотренииделавсвоёотсутствиелибооботложениисудебногоразбирательстванеобращался.

ПредставительистцаТрушковаА.В.-ЛысовА.В.всудебномзаседаниидоводы,изложенныевобоснованиезаявления,уточненногозаявления,атакжеисковыетребования,поддержалвполномобъеме.ПроситвзыскатьсСАО«Экспресс-Гарант»(ОАО)впользуистцастоимостьматериальногоущербавразмере109079рублей79копеек,штрафвразмере50%отсуммы,присужденнойвпользуистца,судебныерасходы,состоящиеизоплатыюридическихуслугвразмере7000рублей,оплатынотариальнойдоверенностивразмере1500рублей,оплатыпочтовыхуслугвразмере614рублей20копеек.

ПредставительответчикаСАО«ЭкспрессГарант»всудебноезаседаниенеявился,овременииместеегопроведенияизвещеннадлежащимобразом.Орассмотренииделавсвоёотсутствиенепросил,обуважительностипричиннеявкинесообщил,сходатайствомоботложениисудебногозаседаниянеобращался.

ТретьелицоЛогиновА.В.всудебномзаседанииуказал,чтосвоювинувдорожно-транспортномпроисшествиинеоспаривает,приэтомуказал,чтовсвязистем,чтолимитответственностистраховщикаСАО«ЭкспрессГарант»(ОАО)подоговоруДСАГОсоставляет300000рублей,тоисковыетребованиясчитаетподлежащимиудовлетворению.

Заслушавпредставителяистца,третьелицо,исследовавписьменныедоказательстваподелу,судсчитаеттребованияистцаобоснованнымииподлежащимиудовлетворениювполномобъёме.

Всоответствиисчастью1статьи1079ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииюридическиелицаиграждане,деятельностькоторыхсвязанасповышеннойопасностьюдляокружающихобязанывозместитьвред,причинённыйисточникомповышеннойопасности,еслинедокажут,чтовредвозниквследствиенепреодолимойсилыилиумыслапотерпевшего.

Обязанностьвозмещениявредавозлагаетсянаюридическоелицоилигражданина,которыевладеютисточникомповышеннойопасностинаправесобственности,правехозяйственноговеденияилиправеоперативногоуправления,либонаиномзаконномосновании(направеаренды,подоверенностинаправоуправлениятранспортнымсредством,всилураспоряжениясоответствующегоорганаопередачеемуисточникаповышеннойопасностиит.п.).

Положениямипункта3статьи1079ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииопределено,чтовред,причиненныйврезультатевзаимодействияисточниковповышеннойопасности,ихвладельцамвозмещаетсянаобщихоснованиях(ст.1064ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации).

Согласностатье1064ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациивред,причиненныйличностиилиимуществугражданина,атакжевред,причиненныйимуществуюридическоголица,подлежитвозмещениювполномобъемелицом,причинившимвред.

Лицо,причинившеевред,освобождаетсяотвозмещениявреда,еслидокажет,чтовредпричиненнепоеговине.

Закономобязанностьвозмещениявредаможетбытьвозложенаналицо,неявляющеесяпричинителемвреда.Судомустановленоиподтверждаетсяписьменнымидоказательствамиподелу,что02.04.2013г.в19:50вг.Серовена<адрес>роизошлодорожно-транспортноепроисшествиесучастиемавтомобиля«Тойота-Приус-Гибрид»госномерX100МР/96,принадлежащимТрушковуА.В.иподегоуправлениемиавтомобиля«ВАЗ-21703»госномерК166ТТ/96,подуправлениемсобственникаЛогиноваА.В.

СогласнопредставленнымматериаламГИБДДг.Серовапофактудорожно-транспортногопроисшествия,вданномДТПустановленавинаводителяЛогиноваА.В.,которыйнарушилпункт13.9Правилдорожногодвижения.РоссийскойФедерации.ВрезультатечегоЛогиновА.В.подвергнутадминистративномунаказаниюввидеадминистративногоштрафавразмере1000рублейпочасти2статьи12.13.КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях.

КопиейПТСсерии<адрес>от30.11.2012г.,копиейсвидетельстваорегистрации6602№990410от13.02.2013г.подтверждается,чтособственникомавтомобиля«Тойота-Приус-Гибрид»госномерX100МР/96являетсяТрушковА.В.

Административнымматериалом,представленнымОГИБДДММОМВДРоссии«Серовский»,подтверждается,чтособственникомавтомобиля«ВАЗ-21703»госномерК166ТТ/96являетсяЛогиновА.В.,управлявшийвмоментДТПуказаннымавтомобилем.

Пункт13.9Правилдорожногодвижения,утвержденныхПостановлениемПравительстваРФ№1090от23.10.1993,устанавливает,чтонаперекресткенеравнозначныхдорогводительтранспортногосредства,движущегосяповторостепеннойдороге,долженуступитьдорогутранспортнымсредствам,приближающимсяпоглавной,независимоотнаправленияихдальнейшегодвижения.

Всудебномзаседанииустановленоиподтвержденописьменнымиматериаламидела,вчастностиматериаломДТП,представленнымОГИБДДММОМВДРоссии«Серовский»,что02.04.2013г.водительЛогиновА.В.управляятранспортнымсредством«ВАЗ-21703»госномерК166ТТ/96,нанерегулируемомперекрестке,двигаясьповторостепеннойдороге,неуступилдорогутранспортномусредству,двигающемусяпоглавнойдороге.

ВодительЛогиновА.В.былпризнанвиновнымвсовершениидорожно-транспортномпроисшествии,ипривлеченкадминистративнойответственностипочасти2статьи12.13.КоАПРФ.ВдействияТрушковаА.В.нарушенийПравилдорожногодвижениясотрудникамиОГИБДДММОМВДРоссии«Серовский»невыявлено.

ИзобъясненийЛогиноваА.В.,данныхИДПС02.04.2013г.,следует,чтоон02.04.2013г.двигалсянаавтомобилеПриораот<адрес>,и,пересекая<адрес>,незаметилприближающийсяа/м«Тойта-Приус-Гибрид»,вследствиечегопроизошлодорожно-транспортноепроисшествие.

ВсудебномзаседаниитретьелицоЛогиновА.В.своювинувдорожно-транспортномпроисшествиинеоспаривал.

Всоответствиисчастью1статьи929ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,подоговоруимущественногострахования,однасторона(страховщик)обязуетсязаобусловленнуюдоговоромплату(страховуюпремию)принаступлениипредусмотренноговдоговоресобытия(страховогослучая)возместитьдругойстороне(страхователю)илииномулицу,впользукоторогозаключендоговор(выгодоприобретателю),причинённыевследствиеэтогособытияубыткивзастрахованномимуществелибоубыткивсвязисинымиимущественнымиинтересамистрахователя(выплатитьстраховоевозмещение)впределахоговореннойдоговоромсуммы(страховойсуммы).

Согласностатье927ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациистрахованиеосуществляетсянаоснованиидоговоровимущественногоилиличногострахования,заключаемыхгражданиномилиюридическимлицом(страхователем)состраховойорганизацией(страховщиком).Договорличногострахованияявляетсяпубличнымдоговором.

Вслучаях,когдазакономнауказанныхвнемлицвозлагаетсяобязанностьстраховатьвкачествестрахователейжизнь,здоровьеилиимуществодругихлицлибосвоюгражданскуюответственностьпереддругимилицамизасвойсчетилизасчетзаинтересованныхлиц(обязательноестрахование),страхованиеосуществляетсяпутемзаключениядоговороввсоответствиисправиламиглавы48ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации.

Всоответствииспунктами2и4статьи3ЗаконаРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГ(споследующимиизменениями)N4015-1"ОборганизациистраховогоделавРоссийскойФедерации"страхованиеосуществляетсявформедобровольногострахованияиобязательногострахования.Условияипорядокосуществленияобязательногострахованияопределяетсяфедеральнымизаконамиоконкретныхвидахстрахования.

Федеральнымзаконом"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств"навладельцевтранспортныхсредстввозложенаобязанностьпострахованиюрискасвоейгражданскойответственности,котораяможетнаступитьвследствиепричинениявредажизни,здоровьюилиимуществудругихлицприиспользованиитранспортныхсредств(пункт1статьи4),путемзаключениядоговораобязательногострахованиясостраховойорганизацией(пункт1статьи15),покоторомустраховщикобязуетсязаобусловленнуюдоговоромплату(страховуюпремию)принаступлениипредусмотренноговдоговоресобытия(страховогослучая)возместитьпотерпевшимпричиненныйвследствиеэтогособытиявредихжизни,здоровьюилиимуществу(осуществитьстраховуювыплату)впределахопределеннойдоговоромсуммы(абзацвосьмойстатьи1).

Согласностатье1ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГг.N40-ФЗ"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств"подоговоруобязательногострахованиястраховщикобязуетсязаобусловленнуюдоговоромплату(страховуюпремию)принаступлениипредусмотренноговдоговоресобытия(страховогослучая)возместитьпотерпевшимпричиненныйвследствиеэтогособытиявредихжизни,здоровьюилиимуществу(осуществитьстраховуювыплату)впределахопределеннойдоговоромсуммы(страховойсуммы).

Какпредусмотреночастью1статьи931ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииподоговорустрахованиярискаответственностипообязательствам,возникающимвследствиепричинениявредажизни,здоровьюилиимуществудругихлицможетбытьзастрахованрискответственностисамогострахователяилииноголица,накотороетакаяответственностьвозложена.

Автогражданскаяответственностьвладельцатранспортногосредства-«ВАЗ-21703»госномерК166ТТ/96ЛогиноваА.В.,застрахованавСАО«ЭкспрессГарант»(ОАО)наусловияхОСАГО,чтоподтверждаетсястраховымполисомсерииВВВ№0607109431от12.05.2012годаинаусловияхДСАГО,чтоподтверждаетсястраховымполисомсерииГО№031929от12.05.2012года,срокстрахованиядо12.05.2013года.

СогласноусловиямдоговораДСАГОстраховаясуммаподоговорусоставляет300000рублей,страховымслучаемпризнаетсяпричинениевредаимуществутретьихлиц,чтовлечетзасобойобязанностьстраховщикапроизвестистраховуювыплату.ДоговорДСАГОзаключенвсоответствиисдействующиминатотмоментПравиламидобровольногострахованиягражданскойответственностивладельцевавтотранспортныхсредствСАО«ЭкспрессГарант»(ОАО),утверждённых01.10.2010года.

Всоответствиисостатьёй7ФЗ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»отДД.ММ.ГГГГN40-ФЗстраховаясумма,впределахкоторойстраховщикпринаступлениикаждогостраховогослучая(независимоотихчиславтечениесрокадействиядоговораобязательногострахования)обязуетсявозместитьпотерпевшимпричиненныйвред,вчастивозмещениявреда,причиненногоимуществуодногопотерпевшего,неболее120000рублей.

Учитываяобстоятельствадорожно-транспортногопроисшествия,характердопущенныхучастникамиДТПнарушений,судприходитквыводуотом,чтостепеньвиныЛогиноваА.В.впричиненииистцуимущественноговредасоставила100%,астепеньвиныТрушковаА.В.-0%.

Принимаявовнимание,чтогражданскаяответственностьводителяЛогиноваА.В.намоментдорожно-транспортногопроисшествиябылазастрахованавСАО"ЭкспрессГарант"(ОАО),иимеетместонаступлениестраховогослучая,тоустраховщикавозникаетобязательствоповыплатеистцустраховоговозмещениявпределахстраховойсуммы,установленнойстатьей7ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГN40-ФЗ"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств"врамкахзаключенногодоговораДСАГО.

Какустановленовсудебномзаседанииистецобратилсякстраховщику-САО"ЭкспрессГарант"(ОАО)сзаявлениемопредоставленииемустраховойвыплаты,страховщик(ответчикСАО"ЭкспрессГарант"(ОАО),признавслучайстраховым,добровольновозместилистцусуммувразмере20742рубля00копеек,чтоподтверждаетсявыпискойслицевогосчетаТрушковаА.В.,такимобразом,призналвышеуказанныйслучайстраховым.

Согласносправкеодорожно-транспортномпроисшествииот02.04.2013годаврезультатеДТПавтомобилюистцабылипричиненымеханическиеповрежденияввидеповрежденийкапота,переднегобампера,переднегогосударственногорегистрационногознака,атакжеуказаноовозможноскрытыхповреждениях.

Всоответствиисостатьёй15ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациилицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков,еслизакономилидоговоромнепредусмотреновозмещениеубытковвменьшемразмере.

Восстановительныйремонт-эторасходы,которыелицодолжнопонестидлявосстановленияавтомобиля,устраненияповреждений,полученныхврезультатеДТП.

ВобоснованиетребованийовзысканиисуммыматериальногоущербаиУТСистецссылаетсянафактическипонесённыезатраты,связанныесвосстановлениемтранспортногосредства,атакжезаключенияэкспертаобопределениистоимостивосстановительногоремонтаТСиобопределениивеличиныдополнительнойутратытоварнойстоимости(УТС),выполненныеэкспертомOОO«СУДЭКС».

Приопределенииразмераущербасудпринимаетзаосновузаключениеспециалиста№1307-364обопределениистоимостивосстановительногоремонтаТСиобопределениивеличиныдополнительнойутратытоварнойстоимости(УТС),атакжеАктывыполненныхООО«ЭниМоторс»работповосстановлениюТСТрушковаА.В.сприложениемвкачествеподтверждениянесениярасходоввсегонасумму142989рублей24копейкикассовыечеки,Актозаменегосударственногорегистрационногознака,Договорзаказазапасныхчастейот02.06.2013года№ЗКСЦ13-10359сприложениемспецификации.

Экспертноезаключение№1307-364составленоэкспертом-техникомООО«СУДЭКС»ОкороковымП.Н.,всоответствиистребованиямиФЗ«ОбоценочнойдеятельностивРоссийскойФедерации»от29.07.1998№135-ФЗ;ФЗ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»от25.04.2002№40-ФЗ;Федеральногостандартаоценки№1,утверждённогоприказомМинэкономразвитияРоссииот20.07.2007№256;Федеральногостандартаоценки№2,утверждённогоприказомМинэкономразвитияРоссииот20.07.2007№255ииныхнормативныхактов.Правозаниматьсяоценочнойдеятельностью,подтвержденоимеющимисявматериалахдокументами,сомнениявправильностипроизведённогорасчётаусудаотсутствуют.Вопровержениеданногоотчёта,страховщикомсвоёэкспертноезаключениепредставленонебыло.

ОбоснованностьнесенияистцомрасходовпоприобретениюзапасныхчастейипроведениюремонтныхработповосстановлениюТСвсостояние,вкоторомононаходилосьдодорожно-транспортногопроисшествия,невызываетусудасомнений,данныерасходыистцаподтвержденыДоговоромзаказазапасныхчастейот02.06.2013года№ЗКСЦ13-10359сприложениемспецификации,атакжеквитанциейскассовымчекомООО«ЭниМоторс»овнесении"предоплатыТрушковымА.В.насумму21100рублей;Счетом-фактуройиАктомот06.07.2013годавыполненныхООО«ЭниМоторс»работповосстановлениюТСТрушковаА.В.сприложениемвкачествеподтверждениянесениярасходовкассовогочеканасумму118389рублей24копейки;Актомот19.04.2013года№189озаменегосномерасприложениемфискальногочекаот19.04.2013г.насумму3500рублей00копеек.

СогласноэкспертномузаключениюООО«СУДЭКС»№1307-364стоимостьзапасныхчастейтранспортного,средства«Тойота-ПриусГибрид»госномерК550НС96сучетомизносасоставляет-82674рубля93копейки,суммаремонтаповрежденногоТСсоставляет34111рублей75копеек,всегоущербнасумму116786рублей68копеек.Зауслугиоценщикаистец,согласноквитанции№359151(зарасчетизноса)уплатил1500рублей.

Крометого,согласноЗаключению№1307-364величинадополнительнойутратытоварнойстоимоститранспортногосредстваистцаТрушковаА.В.составила10035рублей11копеек.

Всоответствиисостатьёй15ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациилицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков.Подубыткамипонимаютсярасходы,которыелицо,чьеправонарушено,произвелоилидолжнобудетпроизвестидлявосстановлениянарушенногоправа(реальныйущерб),иупущеннаявыгода.

Всоответствииспунктом2статьи15ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииподубыткамипонимаютсярасходы,которыелицо,чьеправонарушено,произвелоилидолжнобудетпроизвестидлявосстановлениянарушенногоправа,утратаилиповреждениеегоимущества(реальныйущерб),атакженеполученныедоходы,которыеэтолицополучилобыприобычныхусловияхгражданскогооборота,еслибыегоправонебылонарушено(упущеннаявыгода.)

Исходяизизложенного,учитывая,чтоуменьшениепотребительскойстоимоститранспортногосредстванарушаетправавладельца,утрататоварнойстоимостинарядусостоимостьюзапчастейиремонтаотноситсякпрямомуущербу.Владелецвправезаявлятьтребованияовзысканиитакойкомпенсации.

Посколькуутрататоварнойстоимостиявляетсяразновидностьюреальногоущерба,обязательствопоеёвозмещениюпредставляетсобойобязательствоповозмещениюубытковвсчетвозмещениявредавсоответствиисостатьями15,1064,1082ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации).

Такимобразом,величинадополнительнойутратытоварнойстоимоститранспортногосредстваистцаврезультатеДТП,котораясоставляет10035рублей11копеек,ирасходыистцавсумме1500рублей(квитанция№359251)пооплатеуслугэкспертазарасчетвеличиныУТС,такжеподлежатвключениювсоставубытков.

Пунктом60Правилобязательногострахованиягражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредствустановлено,чтовозмещениювпределахстраховойсуммыподлежат:реальныйущербииныерасходы,произведенныепотерпевшимвсвязиспричиненнымвредом.Частью5статьи12ФЗ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»установлено,чтостоимостьнезависимойэкспертизы(оценки),наоснованиикоторойпроизведенастраховаявыплата,включаетсявсоставубытков,подлежащихвозмещениюстраховщикомподоговоруобязательногострахования.

Всегоистцупричиненущербвсумме129821рубль79копеек(116786рублей68копеек+10035рублей11копеек+3000рублей).

Ответчикомнепредставленокаких-либовозражений,относительнозаявленныхисковыхтребованийинепредставленыобоснованиятакихвозражений.

Такимобразом,сучетомлимитаответственности300000рублей,уответчикаСАО«ЭкспрессГарант»(ОАО)имеетсяобязанностьповыплатенедоплаченнойчастистраховоговозмещениявсумме109079рублей79копеек(129821рубль79копеек-20742рубля00копеек).

Отношения,возникающиеиздоговорастрахованиясучастиемграждан,нарядуснормамиГражданскогокодексаРоссийскойФедерациирегулируютсяиобщимиположениямиЗаконаРоссийскойФедерации№2300-1от07.02.1992«Озащитеправпотребителей»,вчастностиобответственностизанарушениеправпотребителей(статья13),компенсацииморальноговреда(статья15).

Всоответствиисчастью6статьи13Закона«Озащитеправпотребителей»приудовлетворениисудомтребованийпотребителя,установленныхзаконом,судвзыскиваетсизготовителя(исполнителя,продавца,уполномоченнойорганизацииилиуполномоченногоиндивидуальногопредпринимателя,импортера)занесоблюдениевдобровольномпорядкеудовлетворениятребованийпотребителяштрафвразмерепятьдесятпроцентовотсуммы,присужденнойсудомвпользупотребителя.

02.10.2013г.ответчикомСАО«ЭкспрессГарант»(ОАО)былаполученапретензияистцаот20.09.2013годаовозмещенииемуденежнойсуммывразмере99258рублей00копееквследствиеДТП.Вдобровольномпорядкеуказанныетребованияответчикомнеисполнены.

Посколькутребованияпотребителя(истца)предъявленныекответчикуСАО«ЭкспрессГарант»(ОАО),подлежащиеудовлетворению,составляют109079рублей79копеек,такимобразом,размерштрафа,подлежащеговзысканиюсответчикаСАО«ЭкспрессГарант»(ОАО),занеудовлетворениетребованийпотребителявдобровольномпорядкесоставляет54539рублей89копеек(109079рублей79копеек*50%).

Всоответствиисчастью1статьи98ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходыпропорциональноудовлетвореннымтребованиям.Частью1статьи88ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииустановлено,чтосудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела.

Всоответствиисостатьёй333.36НалоговогокодексаРоссийскойФедерацииотуплатыгосударственнойпошлиныподелам,рассматриваемымвсудахобщейюрисдикции,сучетомположенийпункта3настоящейстатьиосвобождаютсяистцы-поискам,связаннымснарушениемправпотребителей.

Всоответствиисчастью1статьи103ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациигосударственнаяпошлина,отуплатыкоторойистецбылосвобожден,взыскиваетсясответчика,неосвобожденногоотуплатысудебныхрасходов,пропорциональноудовлетвореннойчастиисковыхтребований.Такимобразом,размергосударственнойпошлины,подлежащейвзысканиюсответчикаСАО«ЭкспрессГарант»(ОАО),составляетсумму3381рубль60копеек-затребованияимущественногохарактера,отудовлетворенныхтребованийистца(109079руб.79коп.100000руб.*2%+3200руб.).

Частью1статьи100ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациипредусмотреновозмещениестороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,поеёписьменномуходатайству,сдругойсторонырасходовнаоплатууслугпредставителявразумныхпределах.

Истцомпонесенырасходыпооплатеуслугпредставителявразмере7000рублей,чтоподтверждаетсяраспискойот17.07.2013г.,договоромнаоказаниеюридическихуслугот17.07.2013г.

Сучетомсложностидела,объемавыполненныхработпоюридическойконсультации,подготовкеисковогозаявления,количествавремени,затраченногопредставителемнаподготовкуисковогозаявления,фактическивыполненногообъемаисложностиоказанныхуслуг,степенипродолжительностирассмотрениядела,атакжерезультатаразрешенияспора,расходыпооплатеуслугпредставителяявляютсязавышеннымиисучетомбалансаправлиц,участвующихвделеподлежатудовлетворениючастичновразмере5000рублей,учитывая,чтопредставительистцанеприсутствовалприрассмотренииделапосуществу17.12.2013года,которыеподлежатвзысканиюсответчикаСАО«ЭкспрессГарант»(ОАО).

Крометого,истцомпонесенырасходывсумме614рублей20копеек,связанныеснаправлениемтелеграммответчикам.Указанныерасходысудсчитаетнеобоснованными,посколькуистцомнепредставленодоказательствнеобходимостинесенияданныхрасходов,неуказанооснованиенаправлениетакихтелеграмм,учитывая,чтоэкспертом-техникомОкороковымП.Н.осмотртранспортногосредстваистцанепроизводился,всвязисчем,вызовлицкэксперту,помнениюсуда,нецелесообразен.

Всвязистем,чтонотариальнаядоверенностьистцанапредставителяЛысоваА.В.составленанапредставительствоинтересовистцапофактуДТПпроизошедшего02.04.2013года,тоестьконкретнонапредставительствовданномгражданскомделе,торасходыпоеёсоставлениювразмере1500рублейподлежатвзысканиюсответчика.Указанныерасходы,понесённыеистцом,подтвержденысправкойот17.07.2013года,выданнойнотариусомНотариальнойпалатыСвердловскойобластиНотариальногоокруга<адрес>СеровскийрайонСвердловскойобласти.Такимобразом,данныерасходыистцаподлежатвозмещениюответчикомСАО«ЭкспрессГарант»(ОАО).

Руководствуясьстатьями98,194-198ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,судья

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияТрушковаАлександраВладимировичакСАО«ЭкспрессГарант»(ОАО)овозмещенииматериальногоущерба,причиненногодорожно-транспортнымпроисшествием-удовлетворитьвполномобъеме.

ВзыскатьсСАО«ЭкспрессГарант»(ОАО)впользуТрушковаАлександраВладимировичаматериальныйущербвразмере109079рублей79копеек,штрафвразмере54539рублей89копеекзанесоблюдениевдобровольномпорядкеудовлетворениятребованийпотребителя,судебныерасходыпооплатеуслугпредставителявразмере5000рублей00копеек,расходыпооплатенотариальныхуслугвразмере1500рублей,всего170119рублей68копеек(стосемьдесяттысячстодевятнадцатьрублейшестьдесятвосемькопеек).

ВзыскатьсСАО«ЭкспрессГарант»(ОАО)вместныйбюджетгосударственнуюпошлинувсумме3381рубль60копеек(тритысячитриставосемьдесятодинрубльшестьдесяткопеек)

РешениеможетбытьобжаловановСвердловскийобластнойсудвтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформесподачейапелляционнойжалобычерезСеровскийрайонныйсуд.

СудьяЮ.А.Бровина

Решениесудавокончательнойформепринято14.04.2014года.