Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2014 ~ М-1075/2014 от 24.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

25.03.2014 г. судья Ленинского районного суда г.Самары Дурнова Н.Г. при секретаре Поповой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1499/2014 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Менжаеву А. Е., Менжаевой С. И.о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском Менжаеву А. Е., Менжаевой С. И.о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ОАО АКБ «Росбанк» в лице Самарского филиала заключил с Менжаевым А.Е. кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора, являющийся смешанным гражданско-правовым договором.

В соответствии с требованиями Банка выполнение обязательств по кредитному договору, обеспечивается договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Менжаевой С. И..

Кроме того, в соответствии с п.1.3. и 1.4. вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и ответчик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору.

В соответствии с п.3.1 и п.3.2 кредитного договора возврат предоставленного ответчику кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится ответчиком ежемесячно равными частями в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» настоящего договора, путем зачисления на счет ответчика денежных средств валюте кредита в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» настоящего договора.

Однако, в нарушение п. 3.1. и п. 3.2 Кредитного договора, Ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по договору составляет – <данные изъяты> руб., в том числе: Задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии - <данные изъяты> руб., штрафные санкции – <данные изъяты> руб.

В соответствии сп. 4.4.1., Кредитного договора, Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита, уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, а также иных обязанностей, предусмотренных Договором.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Менжаев А.Е. и Менжаева С.И. в заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Согласно ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, ОАО АКБ «Росбанк» в лице Самарского филиала заключил с Менжаевым А.Е. кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора, являющийся смешанным гражданско-правовым договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Ответчик в заявлении указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, с которыми он ознакомлен. Истец до подписания заявления был ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита. Условия и информационный график платежей были предоставлены истцу при подписании заявления.

Таким образом, судом установлено, что договор о предоставлении кредита был заключен путем принятия Банком предложения (оферты) Менжаева А.Е. При этом при подписании ответчиком заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ. ему была предоставлена информация об условиях кредитования. Из заявления-оферты видно, что ответчик ознакомлен и обязуется соблюдать Условия предоставления кредита в рамках договора.

В соответствии с п.3.1 и п.3.2 кредитного договора возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится ответчиком ежемесячно равными частями в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» настоящего договора, путем зачисления на счет ответчика денежных средств валюте кредита в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» настоящего договора.

Согласно заявлению Менжаев А.Е. должен был вносить ежемесячные платежи до 16 числа ежемесячно, платеж в размере <данные изъяты> руб. вплоть до ДД.ММ.ГГГГ г.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком полностью оплачены платежи, предусмотренные графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и Условиями кредитного договора, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., направив в адрес ответчиков требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности.. Ответчиками, требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были.

До настоящего момента требования, содержащиеся в требовании, ответчиком не исполнены, что подтверждается выпиской по счету Ответчика.

Менжаев А.Е. совершил операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету открытому в рамках Договора.

Ответчиком нарушены условия договора, доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено.

Согласно Параметрам кредита изложенным в заявлении о заключении договора Ответчик обязуется уплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, в случае если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо вое обязательство по кредитному договору.

Расчет банка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг — <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами — <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии – <данные изъяты> руб. в соответствии с условиями договора суд признает верным. Как видно из заявленных требований банк не предъявляет требований о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с Менжаевой С.И.

Согласно п.3.2. договора поручительства поручительство дается на срок ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.3. и 1.4. договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и ответчик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору.

Как видно досудебное уведомление о необходимости погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. банком направлялось и поручителю.

При указанных обстоятельствах ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиками суду не представлено.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Р. С.» кМенжаеву А. Е., Менжаевой С. И.о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Менжаева А. Е. и Менжаевой С. И. солидарнов пользу «Банк Р. С.» общуюсумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дурнова Н.Г.