Решение по делу № 2-116/2013 от 16.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-112/13

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Н.А. Мелихова, при секретаре Яковлевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 января 2013 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 к Христараднову <ФИО1> о взысканиизадолженности по кредитному договору, судебных расходов, и

УСТАНОВИЛ:

 ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 обратился к мировому судье с иском к Христараднову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору № <НОМЕР> 34773, 88 руб., возврате госпошлины в размере 1243,22 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ст. 167 ГПК РФ.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, мировой судья признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 (далее - «Коми отделение № 8617, Банк, Взыскатель») и Христарадновым <ФИО1> (далее - «Заемщик, Должник») 20.12.2011 г. был заключен Кредитный договор <НОМЕР> (далее - «Кредитный договор»).

Согласно кредитному договору Коми отделение № 8617 предоставило Заемщику «Потре­бительский кредит» в сумме 50 000,00 рублей под 15,75 % годовых на срок 24 месяцев.

В п. 4.3 кредитного договора сторонами была установлена ответственность заемщика - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользова­ние кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в 0,5 процента от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязатель­ства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. За время действие кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 4.3 кредитного договора сторонами была установлена ответственность заемщика при несвое­временном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользова­ние кредитом.

Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщик исполня­ет не надлежащим образом.

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, не­устойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего испол­нения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и рав­ноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмот­рено федеральным законом.

По состоянию на 29.09.2012 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 34773,88 руб., в том числе суммы: основного долга по ссуде в размере 34773,88 руб. ОАО «Сбербанк России», в лице Комиотделения <НОМЕР> 18.09.2012 обратился в Кутузовский судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Христараднова А.В. по кредитному договору <НОМЕР> от 20.12. 2011 в размере 40773,88 рублей. Определением мирового судьи Кутузовского судебного участка от 10.10.2012 вынесенный 28.09.2012 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 20.12.2011 г. года согласно представленному расчету в размере 34773,88 руб., в том числе суммы: основного долга по ссуде в размере 34773,88 руб. В соответствии с п. 4.11 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора (банка), связанные с взысканием задолженности по кредитному договору, а именно по оплате банком госпошлины за рассмотрение настоящего заявления в сумме 1243,22 руб., а так же государственную пошлину, уплаченную Банком при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 711,60 руб. Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Взыскать с Христараднова <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 задолженность по кредитному договору № <НОМЕР><ФИО2>