Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5459/2013 ~ М-5245/2013 от 14.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5459/13 по иску Матвеевой Т. Г. к Матвееву Н. Фёдоровичу и Матвеевой Н. Ю., третьему лицу Вагнеру Л. С. об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева Т.Г. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Матвееву Н.Ф., Матвеевой Н.Ю., третьему лицу нотариусу <адрес> Вагнеру Л.С. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, мотивировав свои требования тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Матвеева Н.Ф. в её пользу была взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исполнительное производство по указанному решению возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В счет исполнения названного решения денежные средства взысканы с ответчика один раз в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с исполнительным производством истице стало известно, что ФКП «Самарский завод «Коммунар» сочло невозможным удержание денежных средств с ответчика в пользу истицы, поскольку в его адрес поступило постановление о взыскании с Матвеева Н.Ф. алиментов на содержание дочери Матвеевой Ю.Н. в размере <данные изъяты> по нотариально удостоверенному соглашению №№. Законом установлена очередность удовлетворения требований взыскателей, из которой следует, что в первую очередь необходимо удерживать алименты на содержание несовершеннолетних детей. Сумма алиментов <данные изъяты> составляет больше 70% предельного размера удержаний, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ ФКП «Самарский завод «Коммунар» не имеет возможности производить удержания из заработной платы Матвеева Н.Ф. по исполнительному листу № года серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ фактически не исполняется по причине заключения Матвеевым Н.Ф. соглашения об оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Считает, что соглашение заключено ничтожно, поскольку оно не соответствует закону и заключено с нарушением ст.95 СК РФ. Полагает, что Матвеев Н.Ф. намеренно уклоняется от исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ и своих обязательств перед истцом, тем самым нарушает право истца на исполнение решения суда в разумные сроки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Матвеев Н.Ф., заключив соглашение на условиях выплаты алиментов своей дочери Матвеевой Ю.Н. в размере <данные изъяты> от своей заработной платы и иных доходов злоупотребил своим правом на свободное заключение договора и его действия фактически были направлены на уклонение от исполнения обязанности - надлежащим образом и в разумные сроки исполнить решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное соглашение нарушает права истицы. Соглашение заключено сторонами ДД.ММ.ГГГГ, после того как Матвеев Н.Ф. достоверно знал о своих обязательствах перед Матвеевой Т.Г., при этом ответчики, реализуя свои права на заключение договора, нарушили принципы разумности и добросовестности сторон договора. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать недействительным соглашение об уплате алиментов заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Матвеевым Н. Ф. и Матвеевой Н. Ю., удостоверенное нотариусом <адрес> и зарегистрированное в реестре за № 2-2255.

В ходе судебного разбирательства истица неоднократно уточняла заявленные требования. С учетом последних уточнений просила уменьшить размер алиментов по соглашению об уплате алиментов, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Матвеевым Н. Ф. и Матвеевой Н. Ю., удостоверенному нотариусом <адрес> и зарегистрированному в реестре за № 2-2255, на содержание несовершеннолетнего ребенка Матвеевой Ю. Н. до одной четверти заработка или иного дохода Матвеева Н. Ф..

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Малышева К.В. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика Матвеева Н.Ф. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Власов Р.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзывах на иск, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика Матвеевой Н.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Власов Р.С. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзывах на иск, просил в удовлетворении требований истице отказать.

Третье лицо нотариус Вагнер Л.С. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Матвеева Н.Ф. в пользу истицы Матвеевой Т.Г. взыскана задолженность договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими дене6жными средствами в размере <данные изъяты> и сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении Матвеева Н.Ф. (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ между Матвеевым Н.Ф. и Матвеевой Н.Ю. заключено соглашение об уплате алиментов на ежемесячное содержание малолетней дочери Матвеевой Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ города рождения, удостоверенное нотариусом <адрес> Вагнером Л.С., в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

На основании ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

В соответствии с положениями ст. 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

Согласно ст. 103 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении. Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).

Нормами ст. 104 СК РФ предусмотрено, что способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение. В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Из содержания приведенных норм следует, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании установлено, что оспариваемое соглашение по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства.

Отсутствие расторжения брака и проживание родителей несовершеннолетнего ребенка в одной квартире по месту своей регистрации само по себе не может безусловно свидетельствовать о том, что ответчики являются членами одной семьи и ведут общее хозяйство, а также то, что получатель алиментов (малолетняя дочь) не нуждается в материальной помощи со стороны своего отца Матвеева Н.Ф.

Допрошенным в судебном заседании свидетелям Почуйкиной Т.Е. и Сальникову В.С. обстоятельства семейной жизни ответчиков не известны, все сведения о личной жизни Матвеева Н.Ф. и Матвеевой Н.Ю. получены ими от истицы. При этом Почуйкина Т.Е. с Матвеевой Н.Ю. даже не знакома, вместе с Матвеевым Н.Ф. она их никогда не видела. Факт посещения старшей дочери Матвеевым Н.Ф. совместно с Матвеевой Н.Ю. и их малолетней дочерью, о котором сообщил свидетель Сальников В.С., не свидетельствует о том, что ответчики ведут общее хозяйство и имеют общий бюджет, и что их малолетняя дочь не нуждается в материальной поддержке отца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

Доводы представителя истца носят лишь предположительный характер и объективно ничем не подтверждены, а потому не принимаются судом во внимание.

В соответствии со ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок. Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов. Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются. В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Таким образом, из приведенной нормы права следует, что изменить соглашение об уплате алиментов, в том числе размер выплачиваемой суммы, возможно по взаимному согласию сторон или по требованию одной из них в судебном порядке. Такого согласия ответчики в судебном заседании не выразили, напротив, они возражали против удовлетворения требований истицы. Истица стороной спорной сделки не является, поэтому у нее не имеется права требовать изменения условий соглашения в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что во исполнение решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Матвеевым Н.Ф. в счет погашения взысканной в пользу Матвеевой Т.Г. задолженности ежемесячно перечисляются денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 99, 139).

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что оснований для уменьшения размера алиментов на содержание малолетней Матвеевой Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у суда не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований истицы Матвеевой Т.Г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Матвеевой Т. Г. к Матвееву Н. Фёдоровичу и Матвеевой Н. Ю. об уменьшении размера алиментов отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2013 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья
Секретарь