Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2020 (2-1283/2019;) ~ М-1233/2019 от 23.12.2019

№ 2-112/2020 36RS0020-01-2019-001789-95 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Лиски 04 февраля 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Дубачевой Е.А.,

с участием истца Петрова П.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петров Л.В. к Литвинова О.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

17 мая 2019 года между истцом Петровым П.В. и ответчицей Литвиновой О.С. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 280 000 рублей.

В соответствии условиями Договора займа в случае просрочки возврата суммы займа начисляется пени в размере 2% в день от оставшейся суммы задолженности.

Сумму займа ответчик Литвинова О.С. обязалась возвратить не позднее 17 ноября 2019 года, однако до настоящего времени условия договора займа не исполнила.

В связи с чем, истец Петров П.В. обратился в суд с иском к Литвиновой О.С. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 280000 рублей; пени за пользование чужими денежными средствами в размере 84000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 6840 рублей.

Истец Петров П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Литвинова О.С. о дне, месте, времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Истец Петров П.В. предоставил суду договор займа денежных средств от 17 мая 2019 года, из которого следует, что ответчик Петров П.В. передал ответчице Литвиновой О.С. денежные средства в размере 280000 рублей (л.д. 8).

В соответствии с п. 2 Договора займа заемщик имеет право возвращать сумму займа частями, при этом последний взнос должен быть сделан не позднее 17.11.2019.

В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 2% в день от оставшейся суммы задолженности.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом суду представлен расчет задолженности по договору займа, правильность которого никем не оспорена.

Ответчик Литвинова О.С. доказательств исполнения договора по возврату денег не представила, поэтому сумма займа 280000 рублей; процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 84 000 рублей подлежит взысканию.

Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением в пользу истца с ответчика подлежит взысканию и понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 6840 рублей (л.д. 7).

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Литвинова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Петров Л.В. сумму долга по договору займа 280 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 84000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6840 рублей, а всего взыскать 370840 (триста семьдесят тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья