Решение по делу № 2-7437/2018 ~ М-7808/2018 от 30.08.2018

№2-7437/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Ишариной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Довженко Ш.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Довженко Ш.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от < дата >. в размере 511 704,83 руб., в том числе сумму основного долга в размере 161 183,90 руб., сумму процентов в размере 253 493,15 руб., штрафные санкции в размере 97 027,78 руб., по кредитному договору ...ф от < дата >. в размере 285 409,22 руб., в том числе сумму основного долга в размере 93 565,70 руб., сумму процентов в размере 125 236,28 руб., штрафные санкции в размере 66 607,24 руб., а так же взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11 171,14 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Довженко Ш.В. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата >. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Довженко Ш.В. был заключен кредитный договор ...ф путем предоставления кредитной карты с лимитом ответственности 200 000 руб. на 60 месяцев, ставка процентов за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования – 0,12% в день, отдельным уведомлением заемщик ознакомлена, что полная стоимость кредита составляет 24,53%, в которую включаются проценты, начисленные на остаток задолженности, за использование несанкционированного овердрафта процентная ставка 56% годовых от суммы овердрафта.

Неустойка в случае несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности составляет 2% от суммы просроченной задолженности в день.

По состоянию на < дата >. задолженность ответчика составляет 4 353 360 руб., которая истцом добровольно снижена до двукратной ставки Банка России, то есть до 511 704,83 руб.

< дата >. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор ...ф.

В соответствии с условиями Кредитного договора ...ф истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей сроком погашения до < дата >. под 24,52% годовых, погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца, размер процентной ставки в случае снятия наличных денежных средств или перевода их на счет в Банке процентная ставка составляет 54.75% годовых.В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20.00% годовых.

По состоянию на 26.06.2018г. задолженность ответчика составляет 353 517,82 руб., которая истцом добровольно снижена до двукратной ставки Банка России, то есть до 66607,24 руб.

Ответчик принял на себя обязательства по обоим кредитным договорам своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2017 г. по делу №А40-154909/15-101-162 конкурсное производство в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлено на шесть месяцев.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по счету.

Последний платеж осуществлен Заемщиком по кредитному договору ...ф - < дата >, по кредитному договору ...ф - < дата >.

В соответствии с условиями Кредитных договоров закреплено право Банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени (штрафа), предусмотренных настоящим договором.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, < дата >. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направило заемщику требование о незамедлительном погашении задолженности вместе с причитающимися процентами, однако данное требование кредитора ответчиком оставлено без исполнения.

По состоянию на < дата >. задолженность Заемщика по кредитному договору ...ф от < дата >. перед Банком составляет 511 704,83 руб.:

- просроченный основной долг 161 183,90 руб.,

- сумма просроченных процентов за пользование кредитом 253 493,15 руб.,

- штрафные санкции 97 027,78 руб.

По состоянию на 26.06.2018г. задолженность Заемщика по кредитному договору ...ф от < дата >. перед Банком составляет 285 409,22 руб.:

- просроченный основной долг 93 565,70 руб.,

- сумма просроченных процентов за пользование кредитом 125 236,28 руб.,

- штрафные санкции 66 607,24 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного иска, в заявленных требованиях истцом добровольно снижена сумма взыскиваемой неустойки по обоим кредитным договорам.

Суд, соглашаясь с позицией истца, считает возможным удовлетворить требования в пределах заявленных.

Поскольку судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ...ф от < дата >. в сумме основного долга – 161 183,90 руб., процентов – 253 493,15 руб., штрафные санкции 97 027,78 руб., в общей сумме 511 704,83 руб.

По кредитному договору ...ф от < дата >. в сумме основного долга – 93 565,70 руб., процентов – 125 236,28 руб., штрафные санкции 66 607,24 руб., в общей сумме 285 409,22 руб.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, сопоставлен с выпиской с лицевого счета заемщика, принят судом в качестве обоснованного, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, как и не представлено документов, подтверждающих внесение в счет погашения задолженности по кредитам платежных документов с < дата >.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 11 171,14 рублей, т.к. эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, оснований для снижения данных расходов в соответствии с разъяснениями п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.06.2018░.:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...░ ░░ < ░░░░ >. ░ ░░░░░░░ 511 704,83 ░░░.:     - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 161 183,90 ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 253 493,15 ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 97 027,78 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...░ ░░ < ░░░░ >. ░ ░░░░░░░ 285 409,22 ░░░.:     - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 93 565,70 ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 125 236,28 ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 66 607,24 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 171,14 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░