Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-434/2017 от 25.09.2017

Дело № 5-434/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2017 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., при секретаре Дыньковой Е. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Санникова <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Санников И. П. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на просьбы прекратить свои действия не реагировал.

Санников И. П. в судебном заседании вину признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, поругался с продавцами в магазине.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола об административном правонарушении Санников И. П. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на просьбы прекратить свои действия не реагировал.

Вина Санникова И. П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапортам сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут от дежурного ПЦО поступило сообщение от НОП <данные изъяты> о том, что в магазине <данные изъяты> по <адрес> задержали хулигана.

Из объяснений ФИО4, ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут в магазин зашли двое молодых людей в состоянии опьянения без цели покупки. ФИО5 попросила покинуть их магазин, после чего они стали выражаться нецензурной бранью, пытаться забежать внутрь магазина. На их неоднократные просьбы покинуть магазин не реагировали, вели себя нагло и вызывающе. После чего были вызваны сотрудники НОП «Магнум».

Таким образом, суд квалифицирует действия Санникова И. П. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющимся в материалах дела данным об административных правонарушениях Санников И. П. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа и ареста, что свидетельствует о том, что Санников И. П. является злостным нарушителем общественного порядка.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, а также считает, что назначение наказания в виде административного штрафа в отношении Санникова И. П. является неэффективным и нецелесообразным.

Суд также учитывает то, что Санников И. П. не относится к категории лиц, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста

Руководствуясь ст. ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Санникова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок отбытия наказания Санникову И. П. исчислять с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Л. В. Майорова