Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3374/2013 ~ М-2187/2013 от 19.02.2013

2-3374\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Давтян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Данченко Д.В. об оспаривании бездействий должностного лица судебного пристава-исполнителя

Установил:

Данченко Д.В. обратился с заявлением в суд об оспаривании бездействия должностного лица судебного пристава-исполнителя Искандарян Н.В., указывая на то, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа выданного "суд". Однако, с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав исполнитель не принял никаких мер по исполнению решения суда.

Данченко Д.В. просил суд обязать судебного пристава исполнителя наложить арест на ценные бумаги, передать исполнительный лист регистратору ЗАО «Компьютершер Регистратор» для исполнения.

Данченко Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Представитель по доверенности Некрасов А.И. в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.

Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель Искандарян Н.В., в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, указывая на то, ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства отменено, отказано в возбуждении исполнительного производства. В резолютивной части исполнительного документа отсутствуют требования обязывающие должника совершать какие-либо действия либо воздержаться от совершения указанных действий.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, заявление Данченко Д.В. не подлежит удовлетворению.

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство ( л.д.7).

В соответствии с требованиями ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» старшим судебным приставом исполнителем Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено ранее изданное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждение исполнительного производства. Копия Постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена представителем заявителя Некрасовым А.И. ДД.ММ.ГГГГ Постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок не обжаловано и не отменено, как предусмотрено ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Данченко Д.В. отказано в возбуждении исполнительного производства. Исполнительный документ направлен Данченко Д.В. и разъяснен иной порядок исполнения. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ также в установленный законом срок никем не оспорено и не отменено.

Таким образом, оценивая названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, что в действиях судебного пристава исполнителя Искандарян Н.В. отсутствует фактор бездействия, нарушающее права и охраняемые законом интересы заявителя. Ранее возбужденное исполнительное производство отменено, Данченко Д.В. отказано в возбуждении исполнительного производства. Исполнительный лист возвращен Данченко Д.В. В связи с чем, требования об обязании судебного пристава исполнителя по передаче исполнительного документа регистратору, наложение ареста на ценные бумаги не основаны на законе и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основной задачей Федеральной службы судебных приставов исполнителей и ее территориальных органов является принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в соответствии со ст.5 «Об исполнительном производстве». В исполнительном документе, выданном на основании решения "суд" отсутствуют указания на принудительное исполнение судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении заявления Данченко Д.В. об обязании судебного пристава-исполнителя Искандарян Н.В. устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод наложить арест на ценные бумаги, передать исполнительный лист регистратору- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.г