Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2020 ~ М-115/2020 от 19.03.2020

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием ответчика Аверина С.А.,

рассмотрев 02 июня 2020 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело №2-173/2020 по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Аверину Станиславу Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов,

установил:

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к Аверину С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 24.04.2015 произошло происшествие, в результате которого залу, в котором расположены банкоматы по адресу: <адрес> были причинены повреждения. Имущество в зале было застраховано по договору страхования недвижимого имущества <данные изъяты> в АО «Московская акционерная страховая компания». По указанному договору АО «Московская акционерная страховая компания» произвело выплату страхового возмещения Страхователю в размере 432156 руб. 12 коп., в связи с чем просит взыскать указанную сумму с ответчика в целях полного возмещения имущественного вреда.

Представитель истца АО «Московская акционерная страховая компания», надлежащим способом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аверин С.А. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении по причине пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2015 года в помещении круглосуточной зоны банкоматов, по адресу: <адрес> Аверин С.А. повредив взрывом корпус банкомата, также преступными действиями Аверина С.А. <данные изъяты> был причинен дополнительный ущерб в виде повреждения банкомата №, остаточной стоимостью 78897 руб. 90 коп.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Очерского районного суда Пермского края от 05.10.2016 отношении Аверина С.А., которым последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В результате происшествия в зале, котором расположены банкоматам, причинены повреждения. На момент происшествия имущество ОАО «Сбербанк России» было застраховано в АО «МАКС» по договору обязательного страхования недвижимого имущества № СБ/МАКС/59/1н от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с причинением ущерба в результате происшествия, произошедшего 25.04.2015 <данные изъяты> обратилось 05.05.2015 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения (л.д. 65).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» перечислило на счет <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере 432156 руб. 12 коп.

Ответчиком Авериным С.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему спору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в пункте 10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Повреждение имущества <данные изъяты> ответчиком Авериным С.А. произошло 25.04.2015, а чем стало известно истцу 06.05.2015. Исковое заявление ЗАО «МАКС» к Аверину С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации направлено в суд 12.03.2020.

Соответственно, общий срок исковой давности, равный трем годам (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), истек 25.04.2018.

Доказательств, подтверждающих обращение истца за выплатой денежных средств в пределах срока исковой давности, а также доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком Авериным С.А., является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований АО «Московская акционерная страховая компания» к Аверину Станиславу Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 432156 рублей 12 копеек и судебных расходов в размере 7521 рубль 56 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, начиная с 02 июня 2020г.

Судья

Копия верна: судья О.Г. Константинова