Приговор по делу № 1-263/2018 от 25.06.2018

     № 1-263/2018 год (11801320030150580)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                   «13» августа 2018 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Носковой Т.В.

Защитника Андросова В.С. адвоката Коллегии адвокатов № 35 г. Междуреченска адвокатской палаты Кемеровской области предоставившего ордер № 82 от 08.05.2018 г., удостоверение № 1527 от 03.10.2016 г.

подсудимого Мамонова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мамонова Святослава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, холостого, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 02.04.2008 Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на 5 лет условно с испытательным сроком на 5 лет; 18.02.2010 Междуреченским городским судом Кемеровской области условное осуждение по приговору от 02.04.2008 отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 5 лет, исчисляя срок наказания с 18.02.2010, срок наказания сокращен на 2 месяца, освобожден по отбытию наказания 17.12.2014 из ИК 3 г. Хабаровска,

- 07.12.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей;

- 29.12.2017 года приговором Междуреченского городского суда по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Мамонов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

02.05.2018 около 11 часов Мамонов С. С., находясь у подъезда № <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовался отсутствием контроля за его действиями и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «ROVER BLADE» стоимостью 12000 рублей. После чего с похищенным Мамонов С.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия Мамонов С.С. признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мамонов С.С. заявил, что обвинение ему понятно, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

Обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, сведения о психическом и физическом здоровье.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину осознал, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимый участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства, а также по месту работы работодателем - положительно.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что возможность исправления Мамонова С.С. без изоляции от общества еще не исчерпана, и считает целесообразным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы на срок с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы предусмотренного санкцией в порядке альтернативы, находя назначение основного наказания достаточным для достижения целей наказания, определенных положениями ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с возложением на Мамонова С.С. на основании ст. 73 ч.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Суд считает возможным на основании ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить в отношении Мамонова С.С. условное осуждение по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 29.12.2017 года.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, велосипед «HOVER BLADE» переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1– оставить ей как собственнику этого имущества.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Мамонова Святослава Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок в 2 года, в течение которого Мамонов С.С. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 Уголовного Кодекса Российской Федерации обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянного места жительства, ежемесячно (один раз в месяц) являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мамонова С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Наказание по настоящему приговору отбывать самостоятельно наряду с наказанием, назначенным приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 29.12.2017 года.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, велосипед «HOVER BLADE» переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1– оставить ей как собственнику этого имущества.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный в тот, же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья: подпись          Е.Ю.Андреева

Копия верна. Судья :