Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2554/2014 ~ М-1655/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-2554/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2014 г. г. Красноярск

ул. Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю. с участием:

ответчика Токаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮР к Токарева Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЮР (далее по тексту «банк») обратилось в суд вышеназванным требованием к Токаревой Е.А.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. банк предоставил Токаревой Е.А. кредит в сумме 184 210.53 рублей на срок 60 месяцев под 33 % годовых, заёмщик обязался ежемесячно погашать кредитную задолженность и проценты за пользование кредитном. Однако, обязательства Токаревой Е.А. надлежащим образом не исполняются, гашение кредита не производится, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 200 335.65 рублей. Учитывая данные обстоятельства, банк со ссылкой на ст. ст. 309-310, ст.810-811 ГК РФ просит взыскать в свою пользу с Токаревой Е.А. 200 335.65 рублей в счёт задолженности по кредитному договору, в том числе: 167 657.51 рублей просроченная ссуда, 28 299 рублей просроченные проценты, 4 379.14 рублей штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4 379.14 рублей.

Представитель банка-истца в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, в заявлении указал на возможность рассмотрения дела в своё отсутствие.

     Ответчик Токарева Е.А. в судебном заседании исковые требования полностью признала, расчёт задолженности не оспаривала, пояснила, что задолженность по кредиту возникла в связи с тяжёлым материальным положением, небольшой заработной платой и необходимостью оплачивать перенесённые операции. Готова в дальнейшем погашать кредит в установленным порядке.    

     Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании договора № № заключенного в офертно-акцептной форме, банк предоставил Токаревой Е.А. потребительский кредит в размере 14 210.53 рублей на срок 60 месяцев под 33 % годовых (л.д. 15-19).

     Согласно условиям кредитования ЮР физических лиц на потребительские цели, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму, а так же уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), уплаты процентов заёмщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. п. 3.1., 3.4., 6.1., раздел «б» заявления – оферты).

     В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного банком расчёта задолженности и выписки по счёту следует, что Токарева Е.А. погашала долг по кредиту несвоевременно, то есть платежи вносила в нарушение срока, установленного графиком платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 200 335.65, в том числе: 167 657.51 рублей просроченная ссуда (задолженность по основному долгу), 28 299 рублей просроченные проценты (проценты за пользование кредитном), 4 379.14 штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (неустойка) (л.д. 14).

     Представленный истцом расчёт сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, требование банка о досрочном взыскании оставшейся суммы займа по кредитному договору является обоснованным.    

Расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 5 203.36 рублей подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЮР удовлетворить.

Взыскать с Токарева Е.А. в пользу ЮР 200 335.65 рублей в счёт досрочного возврата долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, 5 203.36 рублей в счёт оплаты государственной пошлины, а всего взыскать 205 539.01 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.