Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2021 (2-5883/2020;) ~ М-2589/2020 от 09.06.2020

24RS0041-01-2020-003271-90

Дело № 2-636/2021

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Соболев А.А. обратился в суд с иском к Пахоменко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года между Соболевым А.А. и Пахоменко А.В. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Соболев А.А. передал Пахоменко А.В. денежные средства в размере 600000 руб., а Пахоменко А.В. принял обязательство вернуть сумму займа в срок до 00.00.0000 года. Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является залог автомобиля Fonda Shuttle Hybrid, государственный регистрационный номер У, кузов № GP7-1045851. Сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. На основании изложенного Соболев А.А. просит взыскать с Пахоменко А.В. сумму займа в размере 600000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Fonda Shuttle Hybrid, государственный регистрационный номер У, кузов № GP7-1045851.

Истец Соболев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Пахоменко А.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ст. 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между Соболевым А.А. и Пахоменко А.В. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Соболев А.А. передал Пахоменко А.В. денежные средства в размере 600000 руб., а Пахоменко А.В. принял обязательство вернуть сумму займа в срок до 00.00.0000 года. Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является залог автомобиля Fonda Shuttle Hybrid, государственный регистрационный номер У, кузов № GP7-1045851.

Факт получения денежных средств ответчиком Пахоменко А.В. подтвержден.

Доказательств погашения задолженности по основному долгу в размере 600 000 руб. ответчиком суду не представлено, в связи с чем с Пахоменко А.В. в пользу Соболева А.А. подлежит взысканию задолженность по займу в размере 600000 руб.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Учитывая, что по договору займа передан в залог автомобиль Fonda Shuttle Hybrid, государственный регистрационный номер У, кузов № GP7-1045851, который в настоящее время принадлежит на праве собственности заемщику Пахоменко А.В., исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога в связи с неисполнение принятых обязательств по договору займа также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанциям от 10 апреля 2020 года и 25 июня 2020 года истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А2 удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу А2 задолженность в займу в размере 600000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору займа от 25 декабря 2019 года имущество – автомобиль Fonda Shuttle Hybrid, государственный регистрационный номер У, кузов № GP7-1045851.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2021 года.