Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2016 ~ М-290/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-478/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Саранск 11 апреля 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Устимовой Н.И.,

При секретаре Калинкиной Л.В.,

С участием в деле представителя истца Столбняковой М.В.

М.В., действующей на основании доверенности № 04/239 от

28 апреля 2015 года,

Ответчиков Грачевой В.Ф., Грачева Д.В.

Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Грачевой В.Ф., Грачеву Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по тем основаниям, что ответчик Грачева В.Ф., является собственником жилого помещения, находящегося по адресу : <данные изъяты>. По указанному адресу зарегистрирован по месту жительства сын собственника - Грачев Д.В., который отвечает по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в порядке пункта 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарно с собственником. В течение длительного времени они не исполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных платежей. Долг ответчиков на 01.12.2015 г. составляет 60910 руб. 69 коп. До настоящего времени задолженность ответчиками, в нарушение положений статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не уплачена. Между ООО «ГУК Пролетарского района» (управляющей организацией) и председателем Совета многоквартирного жилого дома № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.Саранска, действующим от собственников помещений многоквартирного дома (собственниками), заключен договор управления указанным многоквартирным домом от 26.02.2013 г.Между ООО «Домоуправление № 9» и ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» заключен договор переуступки права требования долга от 28.03.2013 г., согласно которому ООО «Домоуправление № 9» уступило, а ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» приняло право требования долга по оплате коммунальных услуг, а также по оплате услуг по общественному управлению многоквартирными домами с собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов. Между ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» и ООО «Юридическая консультация» заключен договор оказания юридических услуг от 02 июля 2015 года, согласно которому исполнитель ООО «Юридическая консультация» оказывает ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» юридические услуги по взысканию задолженности по жилищно-коммунальным платежам в судах общей юрисдикции Республики Мордовия. Цена услуги составляет 4000 рублей, из них за подготовку и подачу в суд одного искового заявления о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам 3000 рублей и представление интересов заказчика в судебных заседаниях без ограничения по количеству заседаний 1000 рублей. Сумма в размере 4000 рублей оплачена ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» по платежному поручению № 2777 от 12.10.2015 г. и № 2842 от 16.10.2015 г. В связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2011 г. по 30.11.2015 г. в размере 60910 руб. 69 коп., госпошлину в размере 1817 руб. 94 коп., расходы за юридические услуги в сумме 4000 рублей, за получение выписки из ЕГРП 220 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Столбнякова М.В. исковые требования поддержала по тем же основаниям, в том же объеме.

Ответчики - Грачева В.Ф., Грачев Д.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу частей 1, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственником помещения управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.09.2015 г. № <данные изъяты> квартира <данные изъяты> в д. <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.Саранска зарегистрирована на праве собственности с 14.09.2009 г. за Грачевой В.Ф.

Из выписки из домовой книги по квартире <данные изъяты> в д. <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.Саранска от 21.09.2015 г. следует, что в данной квартире зарегистрирован сын главы семьи Грачевой В.Ф.- Грачев Д.В.

Из копии сальдовки по квартире <данные изъяты> в доме <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.Саранска, расчета цены иска, следует, что задолженность по оплате указанного жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на 01 декабря 2015 г. составляет 60910 руб. 69 коп..

Доказательств наличия задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в ином размере ответчиками, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО « Городская управляющая компания Пролетарского района» осуществляет управление многоквартирным домом № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.Саранска с 01 марта 2013 г., что подтверждается копией договора управления многоквартирным домом от 01 марта 2013 года.

Из копии договора без номера от 28 марта 2013 г. следует, что управляющая компания ООО «Домоуправление № 9» уступило, а ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» приняло право требования долга по оплате коммунальных услуг, а также по оплате услуг по общественному управлению многоквартирными домами с собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов, находившихся в управлении с 01.07.2008 г. по 01.03.2013 г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики обязаны оплачивать жилье и коммунальные услуги, суд считает, что в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на 01 декабря 2015 года в сумме 60910 руб. 69 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 рублей.

Учитывая, что в структурном подразделении ООО «ГУК Пролетарского района» имеется юридический отдел, состоящий из трех штатных единиц, включающих в себя должность начальника юридического отдела и двух юрисконсультов, расходы на оплату услуг представителя истца нельзя признать необходимыми, так как у истца имелась возможность подготовить исковое заявление и осуществлять представительство в суде силами юристов, состоящих в штате истца.

В связи с чем суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

В соответствии с статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины 2027 руб. 32 коп. (60910 руб. 69 коп.- 20000 рублей)х3%+800 рублей).

Учитывая, что истцом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства в подтверждение наличия у истца расходов в сумме 220 рублей за получение выписки из ЕГРП, требования о возмещении их ответчиками удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Грачевой В.Ф., Грачеву Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» с Грачевой В.Ф., Грачева Д.В. в солидарном порядке задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 октября 2011 г. по 30 ноября 2015 г. в размере 60910 руб. 69 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2027 руб. 32 коп., а всего 62 938 (шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись Н.И.Устимова