Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2022 ~ М-25/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-59/2022

УИД 10RS0003-01-2022-000082-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 г.                                                    г. Кемь

           Кемский городской суд республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Рассоловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шак Ю.П. к Табачному С.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

            Истец просит взыскать с Табачного С.В. задолженность в размере 75000 руб., проценты за пользование займом в размере 1902 руб.26 коп., проценты за просрочку возврата долга за период с 02.07.2021 по 14.01.2022 в размере 4 047 руб. 95 коп., возложить на Табачного С.В. обязанность к выплате неустойки в размере 10% годовых, начисляемых на сумму 75000 руб., начиная с 15.01.2022 и по дату фактического возврата долга. Исковые требования мотивированы тем, что 12.12.2020 между сторонами был заключен договор займа на сумму 75 000 руб. с возвратом долга до 01.07.2021. В случае просрочки возврата долга ответчик обязался выплатить проценты за просрочку возврата долга в размере 10% годовых за каждый день просрочки до даты фактического его возврата.

            В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

            Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Относительно формы договора займа пунктом 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает десять тысяч рублей, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств Табачному С.В. истец представила расписку от 12.12.2020, написанную собственноручно ответчиком, факт составления которой последний не отрицает.

Из содержания расписки следует, что Табачный С.В. получил от Шак Ю.П. деньги в сумме 75 000 руб. на срок до 01.07.2021.

Поскольку ответчиком сумма долга истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает обоснованным взыскать с ответчика задолженность в размере 75 000 руб.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Статьей 431 указанного Кодекса предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из расписки от 12.12.2020 представленной истцом следует, что условий о выплате ответчиком процентов за пользование займом сторонами не предусматривалось, цена договора составляет менее 100 000 рублей, из чего следует сделать вывод о том, что имеются все условия позволяющие отступить от презумпции процентного характера договора займа, ввиду чего договор займа заключенный между истцом и ответчиком является беспроцентным. Право на взыскание процентов за пользование займом истец не приобрел. В данной части требований истцу следует отказать.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств составит по состоянию на 04.03.2022г. - 5054 руб. 79 коп. из расчета

- с 02.07.2020 по 04.03.2022г. -75 000х10%/365х246=5 054 руб. 79 коп.

Оснований для снижения размера процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

В силу вышеприведенных норм закона и разъяснений данных Верховным Судом Российской Федерации проценты за неправомерное удержание денежных средств при наличии соответствующего требования взыскиваются до даты фактического погашения суммы основного долга.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Шак Ю.П. к Табачному С.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Табачного С.В. в пользу Шак Ю.П. денежные средства в сумме 80054 рублей 79 копеек, в том числе: 75 000 рублей – основной долг, 5054рублей 79 копеек – неустойку за просрочку возврата займа за период с 02.07.2020 по 04.03.2022.

Взыскать с Табачного С.В. в пользу Шак Ю.П. проценты за неправомерное удержание денежных средств по ставке 10% годовых, начисленные на основной долг (остаток основного долга) начиная с 05.03.2022 г. по день фактического исполнения основного обязательства.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Табачного С.В. в пользу Шак Ю.П. государственную пошлину в размере 2 599 руб.90 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд республики Карелия в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кемский городской суд республики Карелия.

Судья                                                                                                   А.Н. Хольшев