Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6461/2016 ~ М-3391/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-6461/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карышева Н.С. к Базилевич А.А. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Карышева Н.С. обратилась в суд с иском к Базилевич А.А. о взыскании денежной суммы в размере 7000000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что суд апелляционной инстанции Красноярского Краевого суда признал недействительным договор купли-продажи земельного участка от 00.00.0000 года, заключенный между истцом и ответчиком, и применены последствия его недействительности. В результате было прекращено право собственности Карышевой Н.С. на приобретенный ею земельный участок, но денежные средства, уплаченные истцом ответчику, возвращены Карышевой Н.С. так и не были. В соответствии с условиями договора истцом были переданы денежные средства в размере 7000000 рублей.

Определением судьи 12 апреля 2016 года данное исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Будучи уведомленным надлежащим образом истец 12 сентября и 17 ноября 2016 года в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Ответчик Базилевич А.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Левицкой Т.Д., действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, просила отменить обеспечительные меры принятые в отношении имущества ответчицы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковое заявление Карышева Н.С. к Базилевич А.А. о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, оставить без рассмотрения.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2016 года по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у нее или третьих лиц, в размере 7000000 (семь миллионов) рублей.

Суд, в виду отсутствия оснований для сохранения ареста, полагает обеспечительные меры подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карышева Н.С. к Базилевич А.А. о взыскании денежной суммы, оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры принятые определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2016 года в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у нее или третьих лиц, в размере 7000000 (семь миллионов) рублей.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение в части отмены ареста, может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд, в пятнадцатидневный срок с момента вынесения.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева