Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3714/2020 от 14.08.2020

Дело 2-3714/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года                                г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой К.Е.,

при секретаре Поздеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к начальнику Завьяловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской <адрес> Анатольевичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику Завьяловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской <адрес> Анатольевичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> истец не явился и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Почтовая корреспонденция, направленная ему по указанному в исковом заявлении адресу, также являющимся адресом регистрации по месту жительства: УР, <адрес>1, возвращена в суд за истечением срока хранения. Возврат корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее её направление адресату и неполучение последним корреспонденции по не зависящим от почтового органа причинам. Истец должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на его имя по указанному им в исковом заявлении адресу, заявление истца о перемене адреса по правилам ст. 118 ГПК РФ в материалах отсутствует.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ЕПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к начальнику Завьяловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской <адрес> Анатольевичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья                     Прокопьева К.Е.