Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12445/2017 от 28.03.2017

Судья – Данилов Н.В.                          Дело № 33-12445/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года                                 г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего            Поповой Е.И.,

судей                            Тарасенко И.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи                    Тарасенко И.В.,

при секретаре                     Захаровой О.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Микириной С.Г. по доверенности Маякова М.Н. на определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 06 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Микирина С.Г. обратилась в суд с иском к администрации Хоперского сельского поселения Тихорецкого района о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома состоявшимся.

Решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 25 марта 2016 года Микириной С.Г. отказано в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 июля 2016 года указанное выше решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 10 января 2017 года кассационная жалоба представителя Микириной С.Г. по доверенности Маякова М.Н. возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Обжалуемым определением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 06 марта 2017 года Микириной С.Г. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд кассационной инстанции.

В частной жалобе представитель Микириной С.Г. по доверенности Маяков М.Н. полагает определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 06 марта 2017 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Просит обжалуемое определение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

Отказывая Микириной С.Г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, с позицией которого не согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что заявителем пропущен указанный срок и не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно лишивших возможности заявителя совершить процессуальное действие в пределах предусмотренного срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов настоящего дела следует, что решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 25 марта 2016 года Микириной С.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Хоперского сельского поселения Тихорецкого района о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома состоявшимся.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 июля 2016 года указанное выше решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 10 января 2017 года кассационная жалоба представителя Микириной С.Г. по доверенности Маякова М.Н. возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из толкования указанных выше правовых норм следует, что предусмотренный законом процессуальный срок для обжалования вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда истекает 27 января 2017 года.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, кассационная жалоба Микириной С.Г. сдана в отделение почтовой связи для отправления в адрес Краснодарского краевого суда 26 января 2017 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на почтовом конверте (т. 2, л.д. 4).

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции не обоснованно отказал Микириной С.Г. в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку кассационная жалоба была сдана в отделение почтовой связи в пределах предусмотренного срока.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает обжалуемое определение Тихорецкого районногосуда Краснодарского края от 06 марта 2017 года подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: