Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3177/2016 ~ М-2073/2016 от 18.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2016 г.                                                                                                                  город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре                                Атембековой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3177/16 по иску Поваляева РА, Поваляева ГЮ к Чунихину ПА, Батаевой НА, ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении морального вреда и расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Поваляев Р.А., Поваляев Г.Ю. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на <адрес>, в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате наезда водителя транспортного средства ВИС 234900, гос.рег. знак Т480ХС 163, Чунихина ПА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пострадала матьПоваляева РА и бабушка Поваляева ГЮ, МАА, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, которая вследствие данного ДТП скончалась в больнице им.Середавина ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту было возбуждено уголовное дело №, в ходе расследования которого потерпевшим был признан старший сын МАА, ПЮА, отец Поваляева ГЮ. Затем, вследствие скоропостижной смерти ПЮА ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении уголовного дела Промышленным районным судом <адрес>, потерпевшим был признан младший сын МАА - Поваляев РА, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Приговором суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чунихин П.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.264 УК РФ, за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. В соответствии со статьей 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ. В уголовном деле гражданский иск потерпевшим не заявлялся, что позволяет обратиться с иском о возмещении в денежном выражении причиненного истцам морального вреда и расходов на погребение в порядке гражданского судопроизводства. В связи со смертью Милеевой А.А. ее сыновьями Поваляевым Р.А. и ПЮА были понесены расходы на получение на погребение и поминальный обед в день похорон в общем размере 95 030 (Девяносто пять тысяч тридцать) рублей, что подтверждается соответствующими документами. В силу статьи 1094 Гражданского Кодекса РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Расходы на погребение включают, в частности, расходы на захоронение, установку ограды и памятника. В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом материалами уголовного дела установлено, что собственником транспортного средства, которым управлял Чунихин П.А. является Батаева НА, которая, занимаясь предпринимательской деятельностью, предоставила его в пользование Чунихину П.А., являющемуся ее работником. Согласно статье 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Гражданская ответственность Батаевой Н.А. была застрахована в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданскойответственности владельцев транспортных средств, утвержденными ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-п, (страховой полис серия ССС № выданный ОАО «АльфаСтрахование», действовавший до ДД.ММ.ГГГГ).

В свою очередь, старший сын МАА, ПЮА, производивший расходы на погребение матери обратился в ОАО «АльфаСтрахование» за выплатой ему 25 000 рублей, то есть в размере, предусмотренном Правилами ОСАГО. Однако до своей смерти данную компенсацию ПЮА не получил, официального ответа о причинах неперечисления ему денежных средств в его адрес не поступало. При этом, в случае, если у страховой компании имелись основания для отказа в выплате расходов на погребение, то все расходы, произведенные родственниками МАА, подлежат взысканию солидарно с Ответчиков. Согласно ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.). Кроме того, является очевидным тот факт, что гибелью МАА, ставшей следствием преступного поведения на дороге водителя Чунихина П.А., Поваляеву Р.А. и Поваляеву Г.Ю. причинен неизмеримый моральный вред. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. МАА была для истцов заботливой матерью и бабушкой, которая была очень дорогим для родственников человеком. Поваляев Р.А. проживал с ней вместе, поскольку другой семьи у него не было. Нравственные страдания выразились в форме страданий и переживаний по поводу смерти мамы и бабушки, истцы до настоящего времени испытывают горе, чувство невосполнимой утраты. Кроме того, после ее скоропостижной смерти, старший сын ПЮА, переживая сильный стресс, заболел онкологическим заболеванием и умер. Тяжелым моральным испытанием для истцов также стало ознакомление с материалами уголовного дела, в котором описаны повреждения, причиненные МАА, от которых она скончалась. При этом экспертизойбыло установлено, что у Чунихина П.А. имелась техническая возможность избежать наезда. Несмотря на то, что с момента ДТП прошло значительное время и Ответчики имели возможность загладить причиненный вред, но ни Чунихин П.А., ни Батаева Н.А. добровольно не приняли никаких мер и перед родственниками погибшей Чунихин П.А. извинился перед вынесением приговора по настоянию судьи. Учитывая близкие родственные отношения, тяжесть перенесенных Истцами нравственных страданий позволяет оценивать причиненный каждому из них моральный вред в размере 1 000 000 рублей. Просят суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с Чунихина ПА и Батаевой НА солидарно в пользу Поваляева РА расходы на погребение в размере 75 030 рублей. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» расходы на погребение в сумме 25 000 рублей. Взыскать с Чунихина ПА и Батаевой НА солидарно в пользу Поваляева РА компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей. 3.Взыскать с Чунихина ПА и Батаевой НА солидарно в пользу Поваляева ГЮ компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

В судебном заседании истцы, представитель истцов Зуева Л.М. уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Чунихин П.А. отбывает наказание по приговору суда, в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

         Ответчик Батаева Н.А., ее представитель ЕЕС в судебном заседании просили суд в удовлетворении исковых требований истцам отказать, поскольку Чунихин П.А. работником ИП Батаева не являлся, Батаева Н.А. нашла Чунихина по объявлению для выполнения разового рейса.

Ответчик ОАО «Альфа Страхование» в судебном заседании исковые требования в части взыскания расходов на погребение в размере 25 000 рублей не признали, пояснив, что заявление на страховую выплату от Поваляевых не поступало. В настоящее время после сбора всех необходимых документов истцами, ОАО «Альфа Страхование» готовы выплатить истцам страховую сумму, установленную Законом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговора Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Чунихин ПА осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 419 ГК Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Вместе с тем, ч. 1 ст. 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено, что в материалы дела представлена накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск со склада ИП Батаева хлебо-булочных изделий.

Согласно путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИП Батаева, водитель Чунихин П.А. допущен к управлению транспортным средством ВИС 234900 р/з Т480ХС 163 по маршруту Самар-Кинель, груз - хлебобулочные изделия.

Из пояснения ответчика, судом установлено, что трудовой договор, либо гражданско-правовой договор с Чунихиным не заключался, она нашла данного водителя по объявлению, Чунихин ДД.ММ.ГГГГ выполнял разовый рейс в качестве подработки. Характеристика на Чунихина была выдана по его просьбе в материалы уголовного дела для смягчения наказания.

В приговоре Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также отсутствует ссылка на то, что Чунихин П.А. являлся работником ИП Батаева, в установочной части приговора суда также указано, что Чунихин П.А. не работает.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной истцов суду не предоставлено.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРИП Батаева НА с ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Судом также установлено, что потерпевшим по уголовному делу был признан ПЮА, а затем, после смерти ПЮА потерпевшим признан Поваляев Р.А.

В уголовном деле гражданский иск потерпевшими не заявлялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ч. 7 ст. 12 № 40-ФЗ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, Размер страховой выплаты составляет не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Судом установлено, что расходы на погребение МАА понес ее сын Поваляев Р.А., что подтверждается материалами дела.

При определении размера причиненного материального ущерба суд учитывает, что в силу ст.1094 ГК РФ, возмещению подлежат необходимые расходы, понесшие лицом при погребении.

В силу ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение - обрядовое действие по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп)…        

В соответствии со ст. 7 указанного выше закона, на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца Поваляева Р.А. о взыскании услуг на захоронение: рытье могилы, рушники, драпировка х/б, оформление, благоустройство, трафарет, надпись на кресте, демонтаж, сложность, на сумму 39 030 рублей, о взыскании денежной суммы в размере 9150 рублей за медицинское освидетельствование МАА, о взыскании похоронных принадлежностей и стоимости услуг по подготовке тела умершего к захоронению: гроб, крестик, крест, табличка, 3 венка, 3 ленты, церковный набор, одежда, лента, платки, тюль, а так же вызов агента, оформление документов, оформление заказа, доставка принадлежностей, катофалк, бригада захоронения, автобус, на общую сумму 49850 рублей, на общую сумму 95 030 рублей, поскольку они документально подтверждены и находятся в разумных пределах.

Требования о взыскании расходов на поминальный обед 21.07.2015г. в сумме 6000 руб. также подлежат удовлетворению в силу ФЗ РФ «О погребении и похоронном деле».

Истцом Поваляев Р.А. также заявлено требование о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» расходов на погребение в сумме 25 000 рублей.

03.03.2015г. между Батаева Н. Н.А. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без ограничений, страховой полис серия СС № сроком действия с 04.03.2015г. по 03.03.2016г. Страховая премия Батаева Н. Н.А. выплачена в полном объеме, что не отрицается страховой компанией.

Из материалов дела судом установлено, что ПЮА при жизни обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письма ОАО «АльфаСтрахование» в адрес ПЮА., им не были предоставлены необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

В выплате страхового возмещения ОАО «АльфаСтрахование» истцу Поваляев Р.А. не отказывало, с заявлением о выплате Поваляев Р.А. в страховую компанию не обращался.

В отсутствие же доказательств, указывающих на то, что Чунихин П.А. являлся работником ИП Батаева Н., а также учитывая, что Батаева Н. Н.А. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что влечет прекращение ее прав и обязанностей как ИП, с учетом взыскания 25 000 рублей на погребение с ОАО «Альфа Страхование», суд полагает необходимым оставшуюся часть расходов на погребение в сумме 75 030 рублей взыскать с Чунихин П.А.

Учитывая, что ОАО «Альфа Страхование» не отказывалось в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, отказ в выплате страхового возмещения был связан с отсутствием у ПЮА необходимого пакета документов, истец Поваляев Р.А. непосредственно с заявлением о выплате не обращался, суд полагает, что штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ОАО «Альфа Страхование» взысканию не подлежит.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

           Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

        В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

         В соответствии со ст.1099 ГК РФ, Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

При определении размера компенсации вреда, подлежавшего взысканию с Чунихин П.А., суд учитывает, что (из приговора суда) Чунихин П.А. не работает, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, Чунихин П.А. совершенно преступление по неосторожности, а также учитывая степень нравственных страданий истцов в связи со смертью матери и бабушки, суд полагает необходимым взыскать с Чунихин П.А. в пользу Поваляев Р.А. и Поваляев Г.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей каждому.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, от которой истцы были освобождены при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поваляева РА, Поваляева ГЮ к Чунихину ПА, Батаевой НА, ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении морального вреда и расходов на погребение, удовлетворить частично.

Взыскать с Чунихина ПА в пользу Поваляева РА расходы на погребение в размере 75030 (семьдесят пять тысяч тридцать) рублей.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Поваляева РА расходы на погребение в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Чунихина ПА в пользу Поваляева РА компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Чунихина ПА в пользу Поваляева ГЮ компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Чунихина ПА госпошлину в доход государства в сумме 3050 рублей.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» госпошлину в доход государства в сумме 950 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

         Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий:                                                            О.Н. Андрианова

      Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.