Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2018 (2-1455/2017;) ~ М-1348/2017 от 20.12.2017

2-110/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2018 года                             г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

ответчика Филипенко Ю.А.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Филипенко Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Филипенко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 98654,08 рублей, понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9159,62 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль SUBARU IMPREZA, 2001 года выпуска, двигатель EJ 15-B278199, кузов № GG2-011087, цвет серый, определив начальную продажную цену в размере 180000 рублей. Требования мотивированы тем, что 29.08.2005 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Филипенко Ю.А. был заключен кредитный договор №040613-0473GW000, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 225000 рублей на приобретение автомобиля SUBARU IMPREZA, 2001 года выпуска, двигатель EJ 15-B278199, кузов № GG2-011087, цвет серый, на срок до 28.08.2008 года под 14,50% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты. В обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога № 473 на указанный автомобиль. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств за период с 29.08.2005 года по 30.08.2017 года задолженность Филипенко Ю.А. составила 98654,08 рублей, из них: по основному долгу 89138,86 рублей, по процентам – 9515,22 рублей.

Истец ПАО «Росбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филипенко Ю.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку срок действия кредитного договора истек 28.08.2008 года, после чего банк с ним не связывался.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании, 29.08.2005 года между Филипенко Ю.А. и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор № 040613-0473GW000, по условиям которого банк предоставил Филипенко Ю.А. денежные средства в размере 225000 рублей на срок до 28.08.2008 года под 14,5% годовых на приобретение автомобиля марки SUBARU IMPREZA, а Филипенко Ю.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты, неустойки, комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с разделом 4 кредитного договора от 29.08.2005 года Филипенко Ю.А. обязан осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета путем зачисления 28 числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее 8867,31 рублей на счет заемщика, на который был предоставлен кредит, либо банковский специальный счет, открытый на его имя. Первое зачисление денежных средств в погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком не позднее 28.09.2005 года, последняя часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссия за обслуживание ссудного счета должны быть уплачены до 28.08.2008 года.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора №040613-0473GW000 от 29.08.2005 года между банком и ответчиком был заключен договор № 473 от 29.08.2005 года о залоге приобретенного Филипенко Ю.А. автомобиля SUBARU IMPREZA, 2001 года выпуска, двигатель EJ 15-B278199, кузов № GG2-011087, цвет серый.

Согласно учредительным документам банка 15.12.2014 года наименование ОАО АКБ «Росбанк» приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на ПАО «Росбанк». Факт получения ответчиком кредита и задолженности по кредиту подтверждаются лицевым счетом Филипенко Ю.А.

07.09.2017 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, содержащее уведомление о расторжении кредитного договора по истечении указанного срока.

Выпиской по счету и расчетом задолженности подтверждается, что просроченная задолженность по основному долгу возникла 28.07.2006 года и просроченная задолженность по процентам возникла 28.04.2007 года, последний платеж ответчиком произведен 16.11.2011 года.

Возражая по иску, ответчик Филипенко Ю.А. заявил о пропуске истцом сроков исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2013 года) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора уплата ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета должна производиться заемщиком ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца.

Из расчета задолженности по кредиту и лицевого счета, представленных банком, следует, что истцом заявлена ко взысканию задолженность по основному долгу в сумме 89138,86 рублей, образовавшаяся 28 июля 2006 года, по процентам в сумме 9515,22 рублей, образовавшаяся 28 апреля 2007 года.

Учитывая, что кредитный договор был заключен на срок до 28 августа 2008 года, а обращение банка в суд имело место 15 декабря 2017 года, ко взысканию может быть обращена задолженность, образовавшаяся за три года, предшествующие обращению истца в суд, то есть с 15 декабря 2014 года до 14 декабря 2017 года.

Вместе с тем, исходя из того, что погашение кредита и уплата процентов предусмотрены по частям, ежемесячными платежами, в связи с чем срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, в данном случае началом течения срока исковой давности исполнения обязательств по возврату денежных средств, определенных на 28 августа 2008 года (дата последнего платежа по кредиту согласно условиям кредитного договора), следует считать 29 августа 2008 года, и с учетом общих правил исчисления сроков (ст. 192 ГПК РФ) суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данному кредитному договору истек 28 августа 2011 года.

Внесение Филипенко Ю.А. 16 ноября 2011 года последнего платежа в счет уплаты задолженности по кредиту не прерывает течение срока исковой давности, поскольку перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Кроме того, совершение должником действий, свидетельствующих о признании лишь какой-то части (периодического платежа), не может являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о пропуске срока обращения в суд являются обоснованными, что является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по просроченному основному долгу в размере 89138,86 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, производные требования о взыскании просроченных процентов, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению также не подлежат в связи с пропуском сроков исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Росбанк» о взыскании с Филипенко Ю. А. задолженности по кредитному договору №040613-0473GW000 от 29.08.2005 года и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль SUBARU IMPREZA, 2001 года выпуска, двигатель EJ 15-B278199, кузов № GG2-011087, цвет серый отказать в полном объеме в связи с пропуском сроков исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             М.В. Петухова

Мотивированное решение составлено 18 января 2018 года.