Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2016 ~ М-301/2016 от 15.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сычевка Смоленской области 07 июля 2016 года.

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора частично недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании брачного договора частично недействительным, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ, между ними был заключен брачный договор, согласно п.1.1 имущество, нажитое в период брака признается собственностью того супруга, на чье имя оно зарегистрировано. В период брака за счет совместных средств, по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были приобретены гостевой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., лит Б,Б1,Б2 и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: МО, <адрес>. Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в разделе указанной недвижимости на основании существующих условий брачного договора. Считает, что имеет права на приобретенное на имя ФИО2 в период брака имущество, так как установленный брачным договором режим совместного имущество явно ставит ее в крайне неблагоприятное положение, лишая ее полностью нажитого в период брака имущества. Имеет совместно с ФИО2 пятерых несовершеннолетних детей, в связи с чем не имела возможности реализовать условия брачного договора в своих интересах.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО3 исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Считает п.1.1 брачного договора недействительным потому, что в результате реализации условий данного пункта Ответчиком Истец полностью лишился права собственности на приобретенное в браке имущество и как следствие оказался в крайне неблагоприятном имущественное положении. Вместе с тем пояснил, что имущество, приобретенное в браке ответчиком и оформленное на его имя является для сторон единственным, на истца никакого имущества не приобреталось и не оформлялось.

Представитель ответчика ФИО4, исковые требования не признал, по существу возражений пояснений не дал.

Заслушав представителя истца адвоката ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст.40 Семейного кодекса РФ Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу п.3 ст. 42 Семейного кодекса РФ брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Согласно п.2 ст.44 Семейного кодекса РФ суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, от данного брака у сторон имеется пятеро малолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО5 и зарегистрированный в реестре №.

В соответствии с п.1.1 брачного договора имущество, нажитое супругами во время брака признается в период брака и после егорасторжения индивидуальной частной собственностью того из супругов на чьё имя оно приобретено и/или зарегистрировано, за исключением случаев предусмотренных настоящим договором.

Доходы в денежной форме, получаемые супругами во время брака, а также в случае расторжения брака, признаются собственностью того из супругов, который получает (получил) указанные доходы.

Заключение одним из супругов во время брака сделок (в том числе предварительных договоров) о приобретении движимого или недвижимого имущества осуществляется без каких- либо ограничений, на условиях и по цене согласованных этим супругом с продавцами, с оформлением этого имущества в собственность этого супруга, без выяснения природы происхождения денежных средств, на которые приобретается указанное имущество и без какого- либо (устного или письменного) согласия другого супруга на совершение такого приобретения.

В случае отчуждения в период брака или после его расторжения одним из супругов имущества, оформленного в его собственность, согласие другого супруга на совершение такого отчуждения не требуется.

Как установлено в судебном заседании в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ были приобретены и зарегистрированы на имя Ответчика:

-гостевой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., лит.Б,Б1,Б2, по адресу: <адрес>.

-Земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в разделе совместно нажитого имущества Истцу отказано, в основу решения положен п.1.1 брачного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате реализации Ответчиком п.1.1 брачного договора, Истец полностью лишился права собственности на нажитое в браке имущество, что поставило Истца в крайне неблагоприятное имущественное положение. Также суд при вынесении решения учитывает, что совместно с истцом проживают пятеро несовершеннолетних детей, что дает суду возможность с учетом положений ст.39 Семейного кодекса РФ отступить от согласованных сторонами условий брачного договора, определяющих правовой режим совместно нажитого имущества, с учетом интересов несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах п.1.1. брачного договора является недействительным по основаниям, предусмотренным п.2 ст. 44 Семейного кодекса РФ, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать пункт 1.1. брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО5, номер по реестру №, недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья: