Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2017 (2-8610/2016;) ~ М-6256/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-750/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНИЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года                                                                                                     г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кузнецовой О.В.

с участием материального истца Евланова В.И.

представителя процессуального истца РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей» - Климаковой А.Ю.

представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю – Шульца А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей», действующей в интересах Евланова ФИО6 к ООО «Красноярская дилерская компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей», действующая в интересах Евланова В.И. обратилась в суд с иском к ООО «Красноярская дилерская компания» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 12.03.2016 года между Евлановым В.И. и ООО «Красноярская дилерская компания» был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, общей стоимостью 781 000 руб., которые потребителем были оплачены в полном объеме и своевременно. В соответствии с условиями предварительного договора, стороны обязались заключить основной договор купли-продажи не позднее 30.04.2016 года, срок передачи автомобиля определен сторонами до 30.04.2016 года. В установленный срок основной договор заключен не был, автомобиль потребителю не передан, в связи с чем, потребитель 10.06.2016 года направил в адрес ответчика претензию, требования, изложенные в которой оставлены без удовлетворения.

РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей» (с учетом уменьшения заявленных исковых требований) (л.д. 37-39) просит взыскать с ООО «Красноярская дилерская компания» в пользу Евланова В.И. денежные средства, уплаченные за предварительно оплаченный товар в размере 781 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 741,97 руб.; убытки за составление претензии в размере 2 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Евланова В.И., 50% из которой перечислить Красноярскому обществу защиты прав потребителей.

В судебном заседании истец Евланов В.И. и представитель процессуального истца РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей» - Климакова А.Ю. (доверенность от 24.10.2016 года), заявленные исковые требования в уточненном варианте поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно просили, что до настоящего времени ответчиком не поставлен автомобиль и не возвращены денежные средства.

Представитель ответчика ООО «Красноярская дилерская компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. С адреса ответчика, указанного в предварительном договоре от 12.03.2016 года и в выписке из ЕГРЮЛ (г.Красноярск, ул.Телевизорная, д. 1, стр. 9) судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 47-48).

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю – Шульц А.В. (доверенность от 05.12.2016 года) в судебном заседании давая заключение по делу пояснил, что заявленные исковые требования Евланова В.И. подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом мнения истца и представителя процессуального истца, положений гл. 22 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, представителя процессуального истца, представителя третьего лица, исследовав представленные истцом доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст. 456 ГК РФ), при этом срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса (ст. 457 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ст. 458 ГК РФ). Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 463 ГК РФ).

Частью 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что 12.03.2016 года между ООО «Красноярская дилерская компания» (продавец) и Евлановым В.И. (покупатель) был заключен договор №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю автомобиль <данные изъяты>, а покупатель обязуется получить его и рассчитываться за автомобиль (л.д. 10-12).

Согласно пунктам 1.3, 1.5, 3.1 договора продавец обязался передать в собственность покупателю автомобиль за 781 000 руб., срок поставки – не позднее 30.04.2016 года.

Во исполнение указанного договора истец по приходно-кассовым ордерам внес в кассу ООО «Красноярская дилерская компания» 13.03.2016 года – 50 000 руб., 31.03.2016 года – 300 000 руб., 300 000 руб. и 131 000 руб., а всего 781 000 руб. (л.д. 9).

Однако ответчик не выполнил условия договора и согласованный товар истцу в указанный в договоре срок не передал.

Данное обстоятельство подтверждается как пояснениям истца, так и претензией истца от 04.05.2016 года с требованием заключить основной договор купли-продажи автомобиля и поставить автомобиль, которая получена ответчиком – 04.05.2016 года № (л.д. 14).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 29.08.2016 года, сведения о прекращении деятельности ООО «Красноярская дилерская компания» отсутствуют (л.д. 28-31).

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования Евланова В.И. о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты по договору от 12.03.2016 года № в размере 7814 000 руб., поскольку ООО «Красноярская дилерская компания», получившее сумму предварительной оплаты, не исполнило обязанность по заключению основного договора купли-продажи и передаче товара Евланову В.И. в установленный указанным договором срок.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года № 42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что действие данного Закона началось с 01.06.2015 года, то до указанной даты неустойка по договору подлежит начислению исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а с 01.06.2015 года в соответствии со Средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, которые составляли: с 15.04.2016 года – 8,01%, с 19.05.2016 года – 7,71%, с 16.06.2016 года – 7,93%, с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года– 7,22%.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 315) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, которая с 14.06.2016 года составляет 10,5 %, с 19.09.2016 года – 10,0 %.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В данном случае договором от 12.03.2016 года № сторон, срок возврата денежных средств в случае не исполнения продавцом условий договора по заключению основного договора и поставки автомобиля не согласован.

Претензия истца с требованием о расторжении предварительного договора и возврате уплаченных за автомобиль денежных средств получена ответчиком 15.06.2016 года (л.д. 15, 16). Таким образом требование должно быть исполнено до 22.06.2016 года. В этой связи проценты подлежат взысканию за период с 22.06.2016 года по 25.10.2016 года, включительно.

22.06.2016 по 14.07.2016	7,93%	23 дн.	781 000 руб. х 7,93% х 23 дн. / 360	3 956,85 руб.
15.07.2016 по 31.07.2016	7,22%	17 дн.	781 000 х 7,22% х 17 / 360	2 662,78 руб.
01.08.2016 по 18.09.2016	10,5%	49 дн.	781 000 х 10,5% х 49 / 360	11 161,79 руб.
19.09.2016 по 25.10.2016	10,0%	37 дн.	781 000 х 10,0% х 37 / 360	8 026,94 руб.
Итого: 25 808,36 руб.

Учитывая вышеизложенное, в пользу Евланова В.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 808,36 руб.

Обосновывая свои требования в части взыскания 2 000 руб., Евланов В.И. ссылается на составление претензии от 09.06.2016 года, оплата за которую им внесена процессуальному истцу РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей» и подтверждена квитанцией от 08.06.2016 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

В настоящем гражданском деле в суд в интересах гражданина обратилась общественная организация – РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей», соответственно взыскание расходов в размере 2 000 руб. за составление претензии в данном случае является необоснованным.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, права которого нарушены, имеет право на компенсацию причиненного морального вреда.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основание возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материальный истец Евланов В.И. оценивает причинённый ему моральный вред в размере 50 000 рублей. Однако, суд, исходя из материалов дела, принимая во внимание характер причинённых истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного управления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Ответственность продавца, как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Таким образом, сумма штрафа составит 405 904,18 руб. ((781 000 руб. + 25 808,36 руб. + 5 000 руб.) : 2), из которых 50% - 202 952,09 руб. подлежит перечислению в пользу Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей», а другая часть штрафа – 202 952,09 руб. в пользу Евланова В.И.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 11 537,35 руб. исходя из расчета:

806 808,36 руб. (сумма удовлетворенных требований: 781 000 руб. + 25 808,36 руб.) х 100 : 814 741,97 руб. (заявленные исковые требования, на взыскании которых истец и его представитель настаивали: 781 000 руб. + 33 741,97 руб.) = 99,03 %,

814 741,97 руб. (заявленные исковые требования, на взыскании которых представитель истца настаивал) – сумма государственной пошлины = 11 347,42 руб.

11 347,42 руб. х 99,03 % + 300 руб. (за требование о компенсации морального вреда) = 11 537,35 руб.).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей», действующей в интересах Евланова ФИО6 к ООО «Красноярская дилерская компания» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать ООО «Красноярская дилерская компания» в пользу Евланова ФИО6 сумму предварительной оплаты, уплаченную по договору от 12 марта 2016 года № в размере 781 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 808 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 202 952 рубля 09 копеек.

Взыскать ООО «Красноярская дилерская компания» в пользу РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей» штраф в размере 202 952 рубля 09 копеек.

Взыскать с ООО «Красноярская дилерская компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 537 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         Н.М. Разумных

Мотивированное решение составлено 20 января 2017 года.